La falaz “primera línea”
Detrás de la negativa a vacunar al personal sanitario de servicios particulares (clínicas, hospitales, consultorios privados y de farmacias), el gobierno federal se refugia en una gran patraña: que la totalidad del que atendió casos de covid-19 ya fue inmunizado.
“… Que responda el cielo y no yo”
Protestó cumplir y hacer cumplir la Constitución, y ahora, al ser violada en su beneficio, pues que respondan otros, no él. Como no ha hecho ni pedido nada para sí, no se siente gallo, amarrador, ni dueño de esa pelea.
Es un hombre educado, jamás le escucharemos exabruptos, vulgaridades o improperios, como los del tartufo tropical.
No, él es refinado, conspicuo, con sabiduría jurídica, habilidad dialéctica y larga trayectoria de litigante y juzgador.
La batalla campal del Presidente
El presidente López Obrador sigue concentrando poder, asunto que es a un tiempo su obsesión personal y el fondo de su proyecto: concentrar el poder para transformar a la sociedad.
Solo hemos visto la primera parte de la ecuación. La segunda parece destinada a no cumplirse, porque el tiempo pasa y los cambios no llegan.
¿Qué hacer cuando el Presidente se equivoca?
Pueden los errores de un solo hombre exculpar los pecados de toda una nación?
Fue enorme la indolencia de Andrés Manuel López Obrador durante la cumbre virtual organizada por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para comprometer a las principales economías del mundo a una reducción drástica de las emisiones que afectan la vida en el planeta.
La excepción a la regla de Zaldívar
Consumado en el Congreso el atentado constitucional que dinamita la división de poderes, el ministro Arturo Zaldívar piensa excusarse de participar en el debate final en la Suprema Corte porque “todos los que tengamos un supuesto beneficio o una desventaja, por decoro, por prudencia y por pudor, no deberíamos participar en la discusión…”.
La bomba quedaría en sus pares, reprobados todos en ética y honestidad por el presidente López Obrador, quien los considera rémoras del corrupto “neoliberalismo”.
La colina de San Juan
Hace mucho que no les cuento ninguna batallita. Solía hacerlo antes, eligiendo aquéllas que encerraban lecciones morales resumibles en una: el contraste entre los reyes, políticos y gobernantes, y la admirable tenacidad, el valor y la entereza desesperados con que los infelices españolitos de turno se fueron dejando, durante siglos, la piel en cada episodio. Puestos a que se la arranquen a uno, concluían, al menos vendámosla cara. Hace poco publiqué una novela precisamente sobre eso, que alguno de ustedes habrá leído. Así que iré al grano.
El dilema de la ley Zaldívar: o todos coludos o todos rabones
Pocos temas han crispado peor el ambiente político en México que la llamada ley Zaldívar. Tanto por su cauce formal desaseado como por su contenido, la aprobación del artículo transitorio de la reforma judicial que extiende el mandato por dos años al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso combustible sobre la ya muy inflamada polarización mexicana.
El privilegio de ser ministro
En México, ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es un privilegio que solo alcanzan 11 de 126 millones de mexicanos.
En el pasado, llegar a ese cargo era por designación directa del jefe del Ejecutivo. Era aquella Corte de 21 integrantes que el presidente Ernesto Zedillo desapareció en diciembre de 1994, en lo que algunos llamaron golpe de Estado al Poder Judicial, para que surgiera una nueva. Hasta antes de eso estaba al servicio del Presidente de la República en turno.
Ley de Amnistía, un año de simulación
El título de esta columna es el título del primer informe del Observatorio de Amnistías, una red de organizaciones no gubernamentales que se han dedicado a monitorear lo que ha sucedido después de que el 22 de abril del año pasado se publicara la Ley de Amnistía federal.
Todo empezó cuando en transición, la hoy secretaria de Gobernación habló de la necesidad de arrancar un proceso de justicia transicional después de los años de guerra contra el narcotráfico y su trágica consecuencia.
La Conquista, Nueva España y nosotros
La visión de la Conquista como una hecatombe guerrera en la que triunfan los españoles, no como una red de alianzas indo-españolas en la que ganan también los indios, conduce a una visión maniquea de la Nueva España.