Ominoso recule del ‘Tribunal 4T’
Desde que se hizo guaje con la documentada, multimillonaria, tumultuaria y descarada compra de votos en las elecciones de 2018 que Morena disfrazó de “apoyo a damnificados” del sismo de 2017, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sigue dando indignas muestras de impudicia para quedar bien con la 4T.
El extraño adiós a Durazo
Hace unos días, el Presidente pidió a los miembros de su gabinete y equipo cercano que estuvieran interesados en participar en las elecciones del próximo año que le presentaran su renuncia en el mes de octubre. Uno de ellos es Alfonso Durazo, que pronto dejará la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Durazo ha acompañado al hoy Presidente desde 2006, después de haber trabajado con Vicente Fox. Antes de eso había sido uno de los hombres más cercanos a Luis Donaldo Colosio.
Deslindes necesarios
Tiene razón el presidente López Obrador al reclamar que los críticos de la deriva autoritaria de su gobierno no se deslinden con claridad de aberraciones como las que dijo el escritor Francisco Martín Moreno, en un programa radiofónico de Pedro Ferriz .
Dijo ahí Martín Moreno: “si se pudiera regresar a la época de la Inquisición, yo colgaba, no, no colgaba: quemaba vivo a cada uno de los morenistas en el Zócalo capitalino” (https://bit.ly/3lilR3X).
Fideicomisos y legalización de la tontería
Tal como está redactado, es una tontería mayor el proyecto de ley que pretende extinguir 109 fideicomisos creados por la Federación en distintas épocas y por distintos motivos.
Fallo y reacción incomprensibles
La solicitud del presidente López Obrador era específica: reconocer la procedencia constitucional de una consulta popular “sobre la viabilidad de iniciar procesos legales en contra de los ex presidentes” Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña sobre presuntos delitos que hubiesen cometido.
No obstante, el Pleno de la Suprema Corte, por seis votos a cinco, resolvió validarla… tergiversando el sentido de la petición.
¡Que pasen los desgraciados!
La arrogancia de sentirse libre les cobrará peaje
Florestán
Ayer fue el mejor día para el presidente López Obrador.
En una sola jornada logró que la Corte declarara constitucional su consulta para someter a proceso a los ex presidentes, y su mayoría en San Lázaro le cuadró el endoso de una bolsa de 68 mil millones en la inminente extinción de fondos y fideicomisos.
Magia en la Suprema Corte
El Presidente de la República, que llevaba mucho tiempo argumentado que él prefería el punto final y ver para adelante, sobre todo en lo relativo a los ex presidentes, en tiempos complicados de pandemia y economía revive su idea de consulta popular para enjuiciar a sus antecesores: redacta pregunta, la lee en la mañanera y la manda.
Allá va la Corte
Ayer la Suprema Corte hizo evidente, en tiempo real, que está dividida, pero que su mayoría, empezando por su presidente, está con el proyecto político del actual titular del Poder Ejecutivo.
La similitud de los argumentos dados ayer por seis ministros y los utilizados por el primer mandatario es elocuente. Para no hablar del sentido de su voto, que legitima el absurdo jurídico de someter a consulta la obligación del Ejecutivo de aplicar la ley.
‘Cndhachización’ de la Suprema Corte
Lejos de resolver la materia central de si es o no constitucional consultar a la población si debe investigarse y juzgarse a cinco ex presidentes, la Suprema Corte magnificó el tema y extendió una carta de legitimidad a los linchamientos: aprobó la solicitud presidencial, reformuló la pregunta original y redactó la que será sometida a la consideración ciudadana:
De todos modos habrá consulta
Por su muerte en el ruedo, el toro sigue vivo
Florestán
Hoy es un día trascendental para el Poder Judicial: el pleno de la Corte votará si la petición del presidente López Obrador para consultar si enjuiciar a sus antecesores es constitucional y procede, o no.
La discusión en el pleno inicia mal para el promovente, ya que parte del proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales que sostiene que su propuesta, no llega a la pregunta, es un concierto de inconstitucionalidades, y la desecha.