Milenio/ Héctor Aguilar Camín

El voto del narco

Con este título, “El voto del narco”, Héctor de Mauleón publicó anteayer en El Universal un espeluznante rosario de intervenciones electorales del narco en Baja California, Sinaloa, Nayarit, Michoacán, Estado de México, Guerrero, Quintana Roo.

En Tijuana arrojaron una cabeza humana en una casilla y dejaron en otra una caja de madera con vísceras y restos de piel.

En Mazatlán, miembros del crimen organizado retuvieron a taxistas que llevaban a funcionarios de casilla para que no llegaran a su destino y no las abrieran.

Los temblores de Morena

El colapso de la Línea 12 del Metro y de las elecciones en Ciudad de México del 6 de junio siguen expidiendo ondas sísmicas sobre Morena.

El peritaje profesional entregado ayer confirma las versiones periodísticas, entre ellas la anticipada por José Antonio Belmont (@jambelmont) en este diario, de que hay una responsabilidad originaria en fallas de construcción y una debilidad específica en la calidad de la soldadura y de los pernos del tramo siniestrado.

Algo sobre el futurismo mexicano

Llamamos futurismo al chismoso deporte mexicano de especular sobre quién será el próximo presidente del país.

Es una costumbre especulativa sembrada en las épocas de la hegemonía del PRI, cuando era imposible pensar que sería presidente quien no fuera candidato del PRI, al cual elegía solitariamente el presidente de la República.

La hegemonía del PRI se fue hace 20 años, pero la costumbre del futurismo sigue intacta y hemos entrado de frente en ella apenas al dar la vuelta de la elección del 6 de junio.

¿Qué sigue?

Tienen razón los que dicen que lo ganado por la oposición en las elecciones del domingo pasado no se debió a su proyecto de futuro. Fue un voto opositor centrado más en el rechazo que en las propuestas.

Pero aciertan también quienes dicen que el proyecto de la transformación del actual gobierno agotó su tiempo y su credibilidad, que no ha traído los cambios esperados y ha sido más efectivo en destruir lo que no le gusta que en construir lo que prometió.

Muertes calladas

Durante más de 500 días, el subsecretario Hugo López-Gatell dio una conferencia vespertina dedicada a informar sobre el covid 19, sus contagios y sus muertos.

En ninguna de sus apariciones dijo el tamaño real de los contagios y las muertes.

Desde su inicio, la estrategia del gobierno fue no hacer muchas pruebas de infectados. Por lo mismo, su registro de contagios fue sobre un universo restringido: los infectados obvios. Nunca midió a infectados asintomáticos.

Suma del 6 de junio

Cinco consecuencias de las elecciones del 6 de junio:

1. Detienen el avance de la hegemonía y la concentración del poder presidencial. No haber ganado la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y no haber ganado con Morena la mayoría absoluta de la misma cámara, deja al Presidente inhabilitado para las decisiones mayores que había anunciado, como rehacer el INE y desaparecer a los órganos autónomos. Lo deja debilitado también para decisiones “menores”, como manejar el presupuesto. El Presidente no podrá dictar el presupuesto, tendrá que negociarlo.

El triunfo del INE

El triunfo más importante del 6 de junio para el futuro democrático de México fue el del Instituto Nacional Electoral.

Una elección de efectos largos

Creo que tardarán en asentarse los efectos de la elección del 6 de junio, una elección que redibujó el poder territorial del país y el peso relativo de sus partidos y coaliciones.

Si se piensa la elección del domingo como un referendo a favor o en contra del gobierno, está claro que lo perdió el gobierno, porque los votos de la oposición fueron más que los votos del gobierno. Si se piensa como una elección para darle al gobierno la capacidad de cambiar con sus aliados la Constitución, también la perdió el gobierno.

Bienvenida la oposición

Creo que el hecho central de las elecciones de ayer domingo 6 de junio es que la oposición apareció en el escenario político. La oposición política profesional, partidaria, con poderes de gobierno y de representación otorgados por los votantes.

Las emociones y la democracia

Sigo con Bertand Russell (“La doma del poder”, 1938):

* “Las condiciones psicológicas son las más difíciles en la doma del poder. El miedo, la ira, las emociones colectivas violentas, inducen a seguir ciegamente a líderes que suelen aprovechar esa confianza y volverse tiranos”.

“Se debe confiar en un príncipe no porque es ‘bueno’, sino porque no le conviene ser ‘malo’. Cuando se logra esto, se vuelve inocuo al poder”.