El razonamiento del presidente López Obrador se antoja lógico: “A quien le corresponde resolver si es legal o no el título de la licenciada Yasmín es a la UNAM”.
El tamaño del ego retrata el de la inseguridad.
Florestán
A tres años y un mes de la detención en Dallas, este martes comienza en Nueva York, en el mismo tribunal federal que sentenció a Joaquín El Chapo Guzmán, el expectante juicio a Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad del gobierno mexicano.
Del atentado contra Ciro Gómez Leyva, se sabe ya que seis hombres y cinco mujeres de una pandilla de matones y narcomenudistas que opera en varias alcaldías capitalinas y del Estado de México fueron detenidos y que cinco o seis de ellos tuvieron participación directa en el atentado.
El presidente López Obrador aprovechó ayer la conferencia que él y sus invitados ofrecieron ante medios de tres naciones para echarse virtualmente y a punto del anochecer una de sus mañaneras.
Dos hechos marcan un punto de inflexión en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que traía todas consigo:
a) Por fin tiene ante sí el contrapeso republicano del Poder Judicial de la Federación, y
La pregunta de Gómez Leyva procede y los aludidos debieran responderle: ¿cómo confiar en una investigación profesional, rigurosa, imparcial de su caso si el Presidente no deja de injuriarlo y asegura que “pudo ser un autoatentado, no porque él se lo haya fabricado, sino porque alguien lo hizo para afectarnos a nosotros, no lo descarto…?”.
Ayer aquí reproduje un tuit del titular de Desarrollo Económico de CdMx sobre el fallido intento de matar a Ciro Gómez Leyva, colgando a “la oligarquía rapaz y la oposición moralmente derrotada, mezquina, traidora y mentirosa” la capacidad “de pagar un atentado” para culpar a “quienes replican los ataques mediáticos…”.