6 de junio: perder y ganar
El resultado fundamental del 6 de junio para definir si el gobierno pierde o gana es el de la Cámara de Diputados.
Ganar la mayoría calificada en la Cámara de Diputados (2/3 de las curules) sería la gran victoria que podría obtener el Presidente en la elección de junio.
Lo que se juega en junio
Hay tres preguntas sobre las elecciones del 6 de junio: 1. Qué se juega en ellas. 2. Cuál es su lógica política y electoral. 3. Quién ganará y qué es ganar.
Trataré de responder estas preguntas en los días que vienen.
Primero, qué se juega. Los simples números dan una idea sobre el tamaño y la importancia de lo que se juega.
Charlatanería desde el islote
Ayer el gobierno de México dio un paso firme para añadir al sesgo de mentira que hay en toda historia patria, un momento de charlatanería. Me refiero a la conmemoración de la supuesta “fundación lunar” de Tenochtitlan.
No hay fuente, historiador o arqueólogo serios que respalden esa fecha. Hay, por el contrario, un consenso profesional en que la fecha es una invención.
¿Elecciones a la 4T?
La Fiscalía General de la República ha empezado a hostilizar a candidatos en campaña. Investiga para efectos judiciales nada menos que a los dos punteros de la contienda por la gubernatura de Nuevo León, donde Morena iba a ganar caminando y va, fracturada, en tercer lugar.
A uno de los candidatos amenazados de Nuevo León, Adrián de la Garza, candidato del PRI, segundo en la contienda, la autónoma Fiscalía lo acusó del delito del que lo acusó el Presidente en una de sus conferencias mañaneras.
Lo que le quitaron al Metro, devuélvanlo
La semana pasada, la jefa de Gobierno de la ciudad, Claudia Sheinbaum, corrigió a un especialista que le reprochaba un subejercicio presupuestal en el Metro.
El presupuesto del Metro fue de 18 mil 999 millones en 2018. Bajó a 15 mil 632 millones en 2020, pero la cuenta de lo gastado este último año llegó solo a 14 mil 290 millones.
Un triunfo ciudadano
Siguen apareciendo jueces en Berlín.
La Segunda Sala de la Suprema Corte emitió el 28 de abril pasado una sentencia que parece de matiz, pero que supone un gran cambio en los derechos de la sociedad para denunciar casos de corrupción, exigir su investigación y acompañarla no como testigo de calidad, sino como parte agraviada.
El litigio fue ganado por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, la organización líder en el combate a la corrupción que hay en el panorama de las ONGs mexicanas.
La tragedia y quien la puso
He visto una gráfica que a mi juicio explica el fondo de la tragedia en la estación Olivos del Metro de la Ciudad de México.
La gráfica dice esto: en el año 2018, el Metro tenía un presupuesto de 18 mil 999 millones de pesos. En 2020, tuvo solo 15 mil 652 millones.
Ninguna autoridad local, ni la jefa de Gobierno, ni la responsable del Metro, ni el tesorero de la ciudad, ni la mayoría morenista en la asamblea, hizo un escándalo por esta sangría.
2018: la complicidad del PRI con AMLO
De la intervención de Peña Nieto en la elección del 2018 inventándole un delito a Ricardo Anaya, y de su efecto paralizante en la intención de voto para Anaya, no hay duda alguna, como demuestra Jorge Castañeda en su artículo de Nexos de este mes: “La oposición ganó… con una buena ayudada del gobierno” (ver aquí).
Más opaco, pero no menos visible es el hecho de que, llegado el día de la elección, en estados que gobernaban priistas hubo votaciones favorables por López Obrador muy superiores a su promedio nacional de 53%.
2018: la complicidad de Peña con AMLO
Con la mira puesta en lo que puede suceder en las elecciones próximas de junio, la revista Nexos de mayo vuelve a lo sucedido en 2018 para documentar lo que es un secreto a voces: que Peña Nieto intervino en la elección a favor de López Obrador.
La intervención tuvo tres lados.
1. La invención de un delito que detuvo el paso electoral de Ricardo Anaya, quien no hubiera podido ganar la elección, pero no la hubiera perdido por tanto margen.
2. La movilización del voto priista hacia la candidatura de López Obrador.
Biden despide la era de Reagan
Hace 40 años, en una sesión conjunta del Congreso, un joven senador de Delaware, Joseph Biden, oyó al entonces presidente Ronald Reagan decir las palabras que marcarían una época: “Nuestro gobierno es muy grande, y gasta mucho”.
Empezaba la era del consenso de hierro, en Estados Unidos y en Occidente, sobre la conveniencia de achicar el gobierno, contener el gasto público, desregular el mercado y desocializar el Estado.