Milenio/ Héctor Aguilar Camín

Fábula del edificio y los corruptos

Lo pone muy bien Sabina Berman: había un edificio con algunos corruptos adentro. Volaron el edificio y desaparecieron los corruptos, pero el edificio desapareció también.

Se refiere Sabina a lo sucedido con la desaparición de los fideicomisos decretada por la Cámara de Diputados.

El Presidente ha prometido revelar quiénes son los corruptos desaparecidos con el edificio. Al momento de escribir esto, no lo sabemos aún.

Alarmas en el Banco de México

Si entiendo bien las minutas divulgadas ayer, hay alarmas en el Banco de México.

1. La deuda crecerá 10 puntos.

“La mayoría señaló que la situación de las finanzas públicas constituye un factor de riesgo.

“Uno comentó que entre 2019 y 2020, los requerimientos financieros del sector público en 2020 se incrementarán de 2.3 a 4.7 por ciento, mientras que su saldo histórico aumentará de 44.8 a 54.7 por ciento como porcentaje del PIB.

Bienvenido, Mr. Biden

Este arroz ahora sí ya se coció”, dice Jorge Castañeda, en relación con las últimas encuestas que anteayer daban a Biden una diferencia a favor de 14 puntos en el voto popular y ventajas en estados clave como Florida, Pensilvania, Michigan, Arizona, y hasta en Ohio y Carolina del Norte (https://bit.ly/34C4eFd).

El Juárez de Marx

Con el título de esta columna, el historiador Rafael Rojas ha tocado una vieja incomodidad de la izquierda y el nacionalismo latinoamericano con don Carlos Marx.

A propósito de la relación entre la convulsa América Latina y el expansionismo estadunidense del siglo XIX, Marx dispersó en diarios y panfletos de la época numerosos desdenes hegelianos sobre quién representaba en esos momentos el espíritu ascendente de la historia y quién su retaguardia prescindible.

El INE, el TEPJF y Morena

La incapacidad de Morena para celebrar sus propias elecciones internas está exportando su virus de ineficacia a las instituciones electorales clave del país.

Si entiendo bien, lo sucedido hasta ahora es esto: Morena se declaró incapaz de hacer unas elecciones con sus propios medios, sin que eso dividiera, enconara y exhibiera públicamente al partido.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a instancias de Morena, emitió un fallo, una solución legal, para llenar el vacío institucional del partido.

Deslindes necesarios

Tiene razón el presidente López Obrador al reclamar que los críticos de la deriva autoritaria de su gobierno no se deslinden con claridad de aberraciones como las que dijo el escritor Francisco Martín Moreno, en un programa radiofónico de Pedro Ferriz .

Dijo ahí Martín Moreno: “si se pudiera regresar a la época de la Inquisición, yo colgaba, no, no colgaba: quemaba vivo a cada uno de los morenistas en el Zócalo capitalino” (https://bit.ly/3lilR3X).

Allá va la Corte

Ayer la Suprema Corte hizo evidente, en tiempo real, que está dividida, pero que su mayoría, empezando por su presidente, está con el proyecto político del actual titular del Poder Ejecutivo.

La similitud de los argumentos dados ayer por seis ministros y los utilizados por el primer mandatario es elocuente. Para no hablar del sentido de su voto, que legitima el absurdo jurídico de someter a consulta la obligación del Ejecutivo de aplicar la ley.

Las mujeres y el gobierno

El distanciamiento social por la pandemia llegó a México en marzo. Interrumpió muchas cosas, entre ellas la gran ola del movimiento feminista que había tomado el espacio público, poniendo en el primer lugar de la agenda los derechos y la falta de derechos de las mujeres, y los atroces panoramas de la violencia intrafamiliar y el feminicidio, cuyas cifras no han hecho sino crecer.

EEUU: espacio para un fraude bananero

Los observadores empiezan a delinear la forma en que Trump podría ganar la presidencia sin pasar por los votos que reciba, mediante un proceso, legal en la letra, pero fraudulento en su espíritu.

Fareed Zakaria ha hecho este ejercicio en el Washington Post: https://wapo.st/33a9DnB .

Una lápida legal a la consulta

Concierto de inconstitucionalidades. Con esa frase memorable terminó el ministro de la Corte, Luis María Aguilar, sus conclusiones sobre la iniciativa de someter a consulta ciudadana el juicio a ex presidentes.

Le habían pedido en realidad que juzgara sobre la constitucionalidad de la pregunta que iba a someterse a consulta, pero el ministro no cruzó ese umbral, se detuvo antes, en el análisis de la constitucionalidad de la iniciativa misma.