La elección que podría tronar a Estados Unidos
Le preguntan: “Gane , pierda o empate, ¿se compromete hoy a una transmisión pacífica del poder después de las elecciones?”
“Vamos a ver qué pasa”, contesta Donald Trump. “Las boletas son un desastre. Los demócratas lo saben mejor que nadie. Y no va a haber una transmisión, va a haber una continuidad”.
Chihuahua: fierros en la lumbre
Convendría desescalar el conflicto por el agua que sacude a Chihuahua. Hay demasiados fierros puestos en esa lumbre.
En primer lugar, el litigio por un recurso vital que suele poner los ánimos al rojo vivo en las comunidades.
Díganlo si no los miembros de la Guardia Nacional que fueron retirados por los agricultores del resguardo de la presa y despedidos humillantemente de la localidad.
"Lancet": Consejos no pedidos
La revista Lancet, primera en su clase dentro de las publicaciones médicas, ha emitido lo que puede ser el informe científico más completo hasta ahora, accesible a legos, de la pandemia del covid-19 .
Hay gobiernos independientes y originales que tienen sus propias maneras de matar moscas, pero aún para ellos las conclusiones de Lancet pueden ser de alguna utilidad marginal.
El oráculo gringo
Para saber quién ganará las elecciones estadunidenses hay las encuestas, los expertos y Allan Lichtman, el historiador de la American University, que ha acertado en todas desde el triunfo de Ronald Reagan, en 1982.
(Falló en 2000, con Gore vs. Bush, pero esa elección no se decidió en las urnas sino en la grilla legal. Ver al respecto Recuento, con Kevin Spacey, 2008).
Mujeres: la doble pandemia
Era posible intuir que la pandemia tendría un impacto mayor, más negativo, sobre las mujeres que sobre los hombres.
Primero, por la desigualdad estructural previa de ingreso y empleo entre hombres y mujeres. Segundo, por la naturaleza de la pandemia misma, que regresó a buena parte de la población a los hogares, donde quien tradicionalmente trabaja sin remuneración es la mujer.
El Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) ha hecho una primera medición del impacto desigual de la pandemia sobre las mujeres.
Hidalgo, padre también de la Revolución
Por los vaivenes de la lucha política en el siglo XIX, que poco o nada tenían que ver con la historia de Hidalgo, el padre de la patria fue inventado por sus descendientes, primero como un precursor de la república, luego como un adelantado de la causa liberal y, a la hora de la guerra de intervención, como el padre de inspiración violenta y sin cuartel que necesitaba la nación en riesgo.
La invención del cura Hidalgo
Miguel Hidalgo y Costilla es hoy el anciano venerable Padre de la Patria, el padre de la independencia que los mexicanos fechamos en 1810.
Durante muchos años, luego del levantamiento del pueblo de Dolores que encabezó, Hidalgo fue solo un cura loco, líder de unas turbas que, con su consentimiento, a menudo bajo sus órdenes, arrasaron lo que hallaron a su paso durante unos meses de violencia plebeya que destruyeron el Bajío, la región más rica de la Nueva España.
Días patrios
Decía Luis González de Alba, a quien es difícil no extrañar en estos días, que mal debía estar un país que empezaba su historia con una mentira.
Algo parecido a una mentira preside el cuento de nuestros inicios como nación, el relato de nuestra independencia.
Los niños aprenden en la escuela que el padre de la independencia mexicana es el cura Hidalgo, y que la fecha de la fundación de México como país independiente es el 16 de septiembre de 1810.
El país donde estamos. El gobierno
A estas alturas está claro que el gobierno no ha dado una respuesta satisfactoria ni a la crisis de salud ni a la crisis económica. El gobierno federal ha jugado en ambas a la no intervención del Estado, en la lógica del Estado mínimo.
Pero el proyecto del actual gobierno es el de un Estado máximo, el de un gobierno capaz de cambiarlo todo, reiniciar y transformar la historia.
El país donde estamos. El ‘shock’
Creo que el país está en shock, aturdido por la rapidez de su doble crisis sanitaria y económica.
El actor que debió responder a tiempo a ambas, el Estado, respondió mal a las dos.
No imitó los buenos ejemplos internacionales que había para contener la pandemia. Tomó su propio camino de no hacer nada, sino esperar el contagio masivo que conduciría a la “inmunidad del rebaño”.