Milenio/ Héctor Aguilar Camín

En defensa del INE. Un espejo retrovisor

Hay una película de Frank Kapra, It's a Wonderful Life, sobre un suicida que se tira al río helado de su pueblo porque cree que su vida no tuvo sentido.

Lo rescata su ángel de la guarda y lo lleva a ver cómo habría sido su pueblo y qué hubiera sido de su esposa y de su familia si él no hubiera vivido: hubieran sido un desastre paralelo.

¿Qué hubiera pasado en México si la transición democrática no hubiera existido y nunca hubiera existido, por tanto, el Instituto Federal Electoral, hoy INE?

INE: la cirugía dura

La pulsión favorita del actual gobierno, desmantelarlo todo y empezar de nuevo, está presente en su discurso contra el INE y contra la democracia mexicana.

Según ese discurso la democracia no ha empezado en México, solo ha sido una simulación, y el INE su instrumento.

Desconocemos la reforma electoral que hay en la cabeza del gobierno, pero no algunos de sus ingredientes:

INE: la captura “suave”

En su ofensiva sobre el INE, el gobierno tiene a la mano una captura “suave” de la institución, mediante la toma de posiciones internas.

En abril próximo terminarán su periodo cuatro de los 11 consejeros electorales, cuyos sustitutos nombrará por mayoría la Cámara de Diputados, vale decir, Morena. Terminará también su gestión el secretario ejecutivo.

Con los cuatro nuevos consejeros, más dos que están en funciones ya inclinados a Morena, el gobierno tendría 6 de 11.

El turno del INE

El gobierno ha sido eficaz en concentrar el poder, diluir la oposición, y diluir o capturar los órganos autónomos del Estado.

El Ejecutivo ha ejercido el Poder Legislativo como propio, tiene tomada parte del Poder Judicial y de la soberanía de los estados.

Ha mostrado su decisión de gobernar saltándose a las instituciones autónomas: ignorándolas o capturándolas.

Ha capturado las comisiones reguladoras de Energía y de Hidrocarburos.

Pemex: la inminencia

Hay que mirar con preocupación lo que pasa en Pemex. Mejor dicho: lo que no pasa.

Con los datos duros más recientes de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Jorge Andrés Castañeda ha hecho el análisis de lo que sucede realmente, pozo por pozo, con la producción petrolera de Pemex (https://t.co/xp6X0VQv0l).

Avalancha judicial se cierne sobre México, 4

Hay que subrayar que el sano escándalo público provocado por la reforma judicial anunciada en el Senado el 15 de enero no se funda en un texto oficial. Se refiere a los borradores que han circulado sin que nadie asuma su responsabilidad en ellos.

Para efectos formales, el proyecto y los senadores que han de recibirlo se encuentran, como dijo el coordinador senatorial de Morena, en la “nada parlamentaria”.

La avalancha judicial que se cierne en México, 3

En las distintas iniciativas legales de la reforma judicial que se cocina en el gobierno hay una lista de focos rojos increíble.

Con focos rojos me refiero a cambios que darían a la Fiscalía General de la República y al gobierno mismo facultades de detención, acusación y castigo que, en su conjunto, supondrían una suspensión de las garantías individuales.

Las leyes nuevas permitirían:

La avalancha judicial que se cierne en México, 2

Trataré de listar en mi columna de mañana los focos rojos de la reforma judicial en marcha, cuya primer defecto de origen es que falta en ella el punto de vista de la Suprema Corte y de la Judicatura misma.

Creo que los focos rojos de que hablo deben leerse en sintonía con lo legislado previamente. Desde el punto de vista de las libertades públicas y de las garantías constitucionales, en 2019 se hizo ya una preocupante reconfiguración de los delitos y las penas.

La avalancha judicial que se cierne en México

Muy sanos han sido los reflejos de la prensa y de los especialistas ante los preocupantes anticipos de la reforma judicial que se cierne sobre México.

El rechazo a los anticipos de la reforma ha sido unánime, porque la propuesta es regresiva en cuestiones fundamentales. Tan regresiva que, vista en su conjunto, probablemente lo que está proponiendo es la certificación de un Estado autoritario, con poderes legales para limitar derechos humanos y garantías individuales.

T-MEC: ¿Tratado o Acuerdo?

Es muy buena noticia la aprobación por el Senado estadunidense del nuevo acuerdo comercial de América del Norte. Falta el voto de Canadá, pero diríamos que es por un asunto de procedimiento, no de fondo.

La aprobación devuelve certidumbre a las reglas del libre comercio de Norteamérica, en riesgo porque Donald Trump dijo que iba a terminar con el TLC/Nafta.