Es un lugar común que Morena y sus aliados ganarán las elecciones de 2024, porque la oposición no es competitiva.
Creo que esto es falso y que puede probarse en tres aspectos:
1. Desde 2021, Morena y sus aliados no han sacado una ventaja sustantiva en votos recibidos frente a los recibidos por la oposición.
Desde agosto de 2009, cuando el entonces presidente Felipe Calderón firmó el decreto de reforma constitucional que estableció el suyo como tope salarial de los servidores públicos, la medida se antojaba lógica porque ninguno de aquellos ejerce una tarea semejante a la del jefe del Estado mexicano.
El ánimo de personalizar el ejercicio
de la Presidencia es incontenible.
Florestán
El presidente López Obrador insistió ayer que los ministros de la Corte violan la Constitución porque nadie puede ganar más que él, por lo que les mandaría una carta para que les explicara el por qué.
La oposición unida entró a la contienda electoral, adelantada ilegalmente por el gobierno, con una salida legal.
Planteó su proceso de selección de aspirantes como el principio de construcción de un Frente entre partidos y organizaciones de la sociedad civil.
Amar no es cortarles las alas, amar es dejar que vuelen.
Florestán
Reapareció ayer en la escena nacional, unida, con todos sus dirigentes, la única alternativa de oposición que puede ser competitiva en las elecciones presidenciales de 2024.
Me refiero a la alianza Va por México, constituida por el PAN, el PRI, el PRD y su ala ciudadana de ONGs. Ofrecieron su proyecto de selección del candidato presidencial para las elecciones de 2024.
Va por México se propone hacer lo mismo que el oficialismo: saltarse la ley.
PAN, PRI, PRD y las agrupaciones civiles que pretenden una candidatura única para ganar la próxima Presidencia de la República son el espejo deformado de Morena.
No sé quién inventó la receta electoral del arroz cocido, pero en México funciona muy bien.
La receta consiste en sembrar la idea de que una elección está decidida mucho antes de que suceda. Y no sólo decidida, sino por mucho margen.
La pendenciera reacción del oficialismo al fallo de la Suprema Corte que anuló las leyes del plan electoral b plantea una disyuntiva ridícula y falaz: que el voto de nueve de los once ministros respondió a los “intereses de una minoría rapaz” y no a la “voluntad popular” representada por las mayorías morenistas y morenianas en el Congreso.