El diputado Javier Estrada solicitó a la Mesa Directiva del Congreso local que se incluyera en la orden del día la determinación tomada por la Comisión de Gobernación y Gran Jurado.
Una vez que se leyeron los argumentos y la resolución tomada por los integrantes del órgano legislativo, de inmediato se votó en lo general y se conoció que 22 diputados lo hicieron a favor, en tanto que los cuatro diputados del PAN se abstuvieron y sólo el diputado Jesús Escamilla Casarrubias votó en contra.
En los considerandos, Escamilla Casarrubias lamentó la actuación de sus compañeros de bancada, al tomar una decisión de esta naturaleza, y criticó que en otros casos no se haya hecho lo mismo. “Me da vergüenza pertenecer a esta legislatura por decisiones como las que hoy están tomando”, dijo.
Más tarde y ya en votación por cédula, los legisladores oficializaron su dicho: Cuauhtémoc Blanco era revocado de su cargo, aunque la mayoría de ellos dejó asentado que “votaban a favor, pero en espera de la resolución de lo que determine la corte”.
El diputado Efraín Mondragón Corrales asistió a la sesión, pero a la hora de la votación se salió, mientras que Jaime Álvarez Cisneros y Francisco Navarrete Conde no se presentaron.
Una vez que cumplieron con este dictamen, los 27 parlamentarios presentes en la reunión declararon un receso para continuar con los puntos de la orden del día posteriormente.
Cuatro diputados del PAN se abstuvieron de votar en el caso de Cuauhtémoc Blanco, alcalde de Cuernavaca. Foto: HAIDEE GALICIA
Hecho inédito en Morelos el caso Cuauhtémoc Blanco
En su calidad de vocero de la Comisión de Gobernación y Gran Jurado, Edwin Brito Brito explicó que Blanco Bravo no cumple con los requisitos de elegibilidad y por lo tanto se le instó este procedimiento que este viernes concluyó, con base en los elementos y hechos que presentaron los diputados en cuanto a la solicitud de revocación de mandato, además de que el alcalde capitalino no compareció a presentar pruebas, desahogarlas y dar a conocer sus alegatos.
Sin embargo, fue claro al puntualizar que la disposición quedará detenida, ya que existe una suspensión provisional promovida ante la SCJN y en un juzgado de distrito, por lo que los efectos no se ejecutarán hasta en tanto se resuelva la controversia constitucional, promovida por Cuauhtémoc Blanco.
Al terminar con el proceso de revocación de mandato que inició el Congreso local, se estará a la espera de que los tribunales y la SCJN resuelvan en consecuencia.
Sobre si existe algún antecedente de un caso de este tipo en Morelos, el vocero de la Comisión de Gobernación aclaró que “hasta donde yo tengo conocimiento es el primer hecho que se da de esta naturaleza en la entidad, aunque se tendrá que esperar a ver los efectos de esta resolución”.
De acuerdo con el diputado Edwin Brito, la revocación del mandato, tal como lo marca la Constitución Política del Estado, se da cuando alguien promueve el recurso por causas graves como no cumplir con los requisitos de elegibilidad para ostentar determinado cargo.
En el caso particular de Cuauhtémoc Blanco, refrió que los legisladores pusieron los elementos a consideración, por medio de los que el dictamen de la Comisión de Gobernación estableció que el alcalde no cumple con el requisito de residencia e incluso laboró fuera del país durante el tiempo que él manifiesta haber estado en Morelos; por lo tanto, se tomó esta decisión.
“Nosotros como diputados estamos haciendo la parte que nos toca como Congreso del Estado, pero será la autoridad federal la que resuelva de fondo este asunto; a partir de ahí estaríamos hablando de que se hace historia o se fija un precedente con esa determinación”, apuntó.