El Partido Nueva Alianza (Panal) anunció que solicitará una explicación a su diputado Ulises Vargas por haber votado a favor de la reforma electoral, cuando se interpuso un recurso de impugnación ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el tema de la redistritación, entre otros aspectos que atentan contra los denominados partidos “pequeños”.
Y es que durante la pasada sesión ordinaria donde se votó el tema de las leyes secundarias de la reforma electoral, el Panal, con sólo dos diputados, también se fraccionó, en virtud de que Ulises Vargas lo hizo a favor y Edith Beltrán, quien es la coordinadora de bancada, lo hizo en contra.
Si bien hasta ahora no ha habido una posición oficial de este instituto político, de manera extraoficial se conoció que el legislador pudiera sufrir un “extrañamiento” por la postura asumida, toda vez que Nueva Alianza impugnó las primeras reformas electorales recién aprobadas.
Sobre todo porque el diputado Ulises Vargas, quien es suplente del ahora secretario del Trabajo, Francisco Santillán Arredondo, ha mantenido una actitud “gris” desde que asumió la curul, pues sólo se ha dedicado a votar y no a hacer uso de la tribuna para presentar alguna iniciativa de ley, so pretexto de que sigue “estudiando”, cuando supuestamente era asesor de su antecesor.
De acuerdo con lo declarado por el presidente estatal del Panal, Felipe Castro Valdovinos, el pasado 17 de mayo se interpuso un recurso ante la SCJN para echar abajo las reformas electorales aprobadas por los diputados del Congreso del Estado, al argumentar que fueron “aventuradas” y en perjuicio de los partidos denominados “pequeños”.
En lo que se está en contra, dijo, es en la disminución de las 20 diputaciones locales, el aumento de tres a cinco por ciento para poder acceder a una curul, la separación de seis meses de los presidentes municipales y el tema de la redistritación, entre otros, de ahí la incongruencia de su diputado al haber votado a favor de esta reforma electoral.