-Con esta se buscan beneficiar a sí mismos, al gobernador y a partidos: Blumenkron
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitiera la acción de inconstitucionalidad de tres partidos políticos para combatir las reformas electorales recién aprobadas por los legisladores perredistas de Morelos, ex magistrados del Tribunal Estatal Electoral (TEE) afirmaron que la reforma podría ser declarada como “inválida” al vulnerar los derechos políticos de ser votado en el caso de los años de residencia para el candidato a Gobernador.
En este sentido el ex magistrado del TEE, Fernando Blumenkron Escobar, aseguró que la reforma recién aprobada por los legisladores fue “amañada” para beneficiar a los actuales diputados locales, al gobernador en turno y algunos partidos políticos, al momento de aumentar los años para ser candidato a la gubernatura para quienes no hayan nacido en Morelos, entre otros beneficios para un grupo partidista y no para la ciudadanía.
Blumenkron Escobar aseveró que una de las irregularidades en las que incurrieron los diputados locales, fue el aumentar de cinco a 12 años para los candidatos a la gubernatura, situación que vulnera los artículos 55, 58 y 116 de la Constitución Mexicana, al momento de que toda persona cuenta con el derecho de votar y ser votado.
“Con independencia de lo que resuelva la Corte, que hay que esperar, es que se vulnera un derecho político muy importante, el de ser votado para un cargo de elección popular, reconocido no solo por nuestra Carta Magna, sino por diversos instrumentos internacionales de derechos humanos (…) Además de contravenir lo dispuesto por los artículos 55, 58 y 116 constitucionales, en los que se prevé el requisito de residencia para ser diputado federal, senador y gobernador de un estado, en los dos primeros casos, de más de 6 meses de residencia efectiva y en el último de 5 años como mínimo, es decir, no se puede establecer a diestra y siniestra este tipo de requisitos para ser candidato porque se restringe el derecho de los ciudadanos de acceder a un cargo de elección popular”, declaró.
El también abogado postulante, no descartó que esta reforma pueda decretarse como “inválida” por parte de los Ministros de la SCJN, ya que otro de los beneficios a los diputados locales y alcaldes, ha sido el otorgarse una reelección por cuatro periodos, por lo tanto, cuestionó a los representantes populares si cuentan con la calidad “moral” de continuar en sus encomiendas, debido al repudio con el que cuentan los actores políticos actos y partidos ante la sociedad.
“Yo creo que se han hecho un traje a la medida pero en contra del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo (…) Además de que existen otros temas que pudieran venirse abajo, hay algunos que ya se mencionaron la reelección de diputados locales y alcaldes hasta por cuatro periodos, si bien la de los diputados está establecido así, me parece que los legisladores más que la parte legal, debieron tomar en cuenta la parte moral y de justicia social, por ejemplo, no establecer tantos periodos, porque actualmente están desacreditados tanto partidos políticos como los actores políticos, pues obviamente esto va en decremento y aquí se ve claramente que son intereses de los diputados lo que prevalecen”, señaló.
Botín financiero de diputados
El especialista en materia electoral, aseveró que la reforma electoral los legisladores pretenderán ocuparla como “botín financiero”, ya que pretenden quedarse con mayores recursos financieros; al momento de ser menos legisladores, así como aumentar un 6% a los partidos políticos que cuentan con estos beneficios bajo el concepto de los gastos de representación.
“El hecho de que se disminuyan los diputados, los recursos que tendrían los legisladores se quedaría en menos manos, lo que es el botín, ya que esto es muy delicado, tendrían mayores recursos para manejarlos, además de que están proponiendo un 6% más a los representación política, los representantes de los partidos que están en el Instituto Electoral, van a tener una jugosa remuneración, esto no beneficia a la ciudadanía, por qué no existe ningún ahorro presupuestal”.
Por último, advirtió que a pesar de que “supuestamente”, esta reforma no iba a beneficiar a los actuales legisladores en las próximas elecciones del 2018; existen varios legisladores que podrán reelegirse de acuerdo con los transitorios.
“Hace unos días escuché que para los diputados no aplicaría en las próximas elecciones del 2018, lo que es parcialmente cierto y falso, ya que es una mentira a medias, porque sí hay varios diputados que podrán reelegirse de acuerdo con los transitorios”, declaró.