-Se trata de un procedimiento del TJA derivado de una sentencia pero contra el municipio: Guízar
-Empresa reclama pago por el servicio de recolección de basura que prestó en 2011
Luego de que trascendiera la orden de arresto domiciliario contra el edil capitalino, Cuauhtémoc Blanco y parte del Cabildo, por un adeudo que se tiene con una empresa, José de Jesús Guízar Nájera, secretario de Asuntos Jurídicos del ayuntamiento de Cuernavaca, desmintió se vaya a ejecutar.
En este sentido dijo se trata de un procedimiento que lleva a cabo el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), derivado de una sentencia que sale en contra del Ayuntamiento capitalino respecto al pago a una empresa que prestó el servicio de recolección de basura en el 2011.
Esto al recordar que fue durante el periodo de Manuel Martínez Garrigós y gran parte de la época del edil sustituto, Jorge Morales Barud.
Recordó que la empresa en cuestionó demandó hasta el año 2016 y salió la sentencia condenatoria, teniendo que pagar el municipio más de 27 millones de pesos.
En estos momentos, indicó Guízar Nájera se está litigando el asunto, ya que, como señaló el magistrado Jorge Estrada, se trata únicamente de un requerimiento de pago con el apercibimiento del arresto.
Tras ello, informó el jurídico que se ha tenido ya contacto con la parte demandada, por lo que sostendrán reuniones con los empresarios para ver la posibilidad de generar una estrategia financiera y hacerle frente a este nuevo compromiso de adeudos que dejaron administraciones pasadas, tal como se ha estado haciendo desde el inicio del actual gobierno municipal.
De momento, dijo que no hay una orden dada como tal para ejecutar el arresto domicilio de Blanco y parte del Cabildo, se trabaja en ese asunto, esto al recordar que los tribunales están de vacaciones y retornan el 9 de agosto próximo, ello no significa que estén confiados, lo que sí, dijo, es que si es necesario tramitar un amparo, se va a hacer para obtener la suspensión, “pero al final es un situación que es secuencial y se le tiene que hacer frente”.
Al reconocer que se está en una situación complicada, Guízar Nájera insistió en que no es una deuda adquirida, ni por servicio en la actual administración, sino de gobiernos municipales que le antecedieron.
Además, sobre ello, adelantó que se reunirá con el tesorero municipal, Alejandro Villarreal Gasca, para generar dicha estrategia financiera porque se trata de una cantidad considerable que no se tiene presupuestada; por lo que aún no saben si se realizará esta o se pedirá un aumento presupuestal para el siguiente año.
Para finalizar, el jurídico del ayuntamiento capitalino reveló que de momento, con la parte demandada, se están dando propuestas y contrapropuestas para sentarse a platicar y alcanzar acuerdos, los cuales están en buenos términos.
Piquete: Una tras otra para el Temo ¿hasta cuándo lo dejarán trabajar?