La Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) reculó y con otra circular suspende el paro de labores e informa que continuarán las actividades de forma normal, al tiempo que emitió un manifiesto en el que amenaza con “la destitución de los consejeros universitarios” que aceptaran el ofrecimiento gubernamental a la Comisión de Derechos Humanos para abrir una nueva cuenta bancaria, toda vez que “la facultad del manejo administrativo recae única y exclusivamente en la figura del rector”.
Asimismo, solicita a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos atraiga el caso por considerar que la Comisión estatal actua de forma parcial. Mientras tanto, la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos y consejeros universitarios interpusieron una queja ante la CDHMorpara que les sea garantizado su derecho a la educación luego de la incertidumbre que surgió a partir de los diversos comunicados emitidos para la suspensión de clases.
La mañana del sábado, el doctor Víctor Manuel Patiño Torrealva, secretario general de la UAEM, emitió la circular número 34, que a la letra dice:
“A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA:
En virtud de que nuestros trabajadores académicos, administrativos y de confianza están en la disposición de mantener sus labores, a pesar de que no se les ha podido pagar el salario que dignamente han devengado, por la retención arbitraria e ilegal del subsidio de la UAEM por parte del gobierno del estado, el Colegio de Directores y la Rectoría acuerdan mantener las actividades de la institución…”
Posteriormente emitiría un manifiesto, en el cual se lee:
“A la opinión pública. A la sociedad morelense. El día de ayer, viernes 25 de agosto de 2017, a las 15:48 horas, se recibió el oficio número V3/806/2017, de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CEDHM), que fue acompañado de la respuesta del gobierno del estado, respecto a las medidas cautelares para pagar la nómina de los trabajadores universitarios, en el que se reitera su propuesta de abrir cuentas bancarias diferenciadas y contractualmente restringidas para el pago de la nómina, con lo que se reconoce que el gobierno del estado mantiene retenido el subsidio de la UAEM.
La propuesta hecha por el gobierno del estado es violatoria de los derechos humanos, de la autonomía universitaria, y particularmente de la Ley Orgánica, la cual establece que la facultad del manejo administrativo recae única y exclusivamente en la figura del Rector, como lo establecen los artículos 27 (de las facultades) y 28 (de las obligaciones).
Aceptar tal propuesta, implicaría violentar y contravenir lo establecido en la propia Ley Orgánica en su artículo 4, fracciones III, IV y V, las cuales refieren el Alcance del Estatus de la Autonomía Universitaria, en relación con los aspectos financieros, normativos y administrativos. Ello implicaría la destitución de los consejeros universitarios que así lo aceptaran, pues en su toma de protesta se comprometieron a cumplir y hacer cumplir la Ley Orgánica de la institución.
Además, tal propuesta está violando las Leyes Federales en Materia de Control Presupuestal y de Contabilidad Gubernamental, tales como: Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, Ley General de Contabilidad Gubernamental, así como Disposiciones que ha emitido el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC).
Por otra parte, el hecho de que la CEDHM acepte tal condición evidencia que el presidente de ese organismo, Jorge Arturo Olivares Brito, pretende atender los derechos humanos violentando el estado de derecho, lo cual representa una contradicción jurídica, ya que no se puede salvaguardar un derecho, violentando la legalidad.
El presidente de la CEDHM está violando el procedimiento y la normatividad de ese organismo, puesto que hasta el momento no ha hecho del conocimiento a la UAEM, oficial y formalmente, que “se apersonaron de manera separada, los líderes de los sindicatos de trabajadores tanto administrativos (STAUAEM), como docentes (SITAUAEM), así como el Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUM), quienes manifestaron a este organismo su deseo de sumarse a la queja presentada por el abogado general de la máxima casa de estudios y otras autoridades universitarias”.
El presidente de la CEDHM viola el procedimiento, porque antes de hacerlo público, debió haber notificado oficial y formalmente a la UAEM. Hasta el momento no existe dicha notificación formal y oficial.
Por lo tanto, dada la parcialidad de la CDHM contra la UAEM, solicitaremos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), atraiga la queja y la resuelva de manera directa. Debido a la parcialidad evidente con que ha actuado la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en contra de la Comunidad Universitaria, es necesario que se abstenga de conocer el asunto.
La respuesta jurídica a la CEDHM por parte de la UAEM se entregará en el plazo que establece la ley.
Por una humanidad culta
Una universidad socialmente responsable Ciudad Universitaria, 26 de agosto de 2017.
Acudieron a la CDHM para exigir que se garanticen sus derechos estudiantiles. Foto: Haidee Galicia
INCERTIDUMBRE ENTRE LOS ALUMNOS
Por la tarde, la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) y consejeros universitarios alumnos de las unidades académicas de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) acudieron a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHM) a interponer una queja para que les sea garantizado su derecho a la educación, tras la incertidumbre surgida a partir de los diversos comunicados emitidos para suspender clases.
Israel Reyes Medina, presidente de la FEUM, explicó que esta acción fue sometida a votación con el Frente Concejal ante las especulaciones que surgieron a partir de lascirculares 32, 33 y 34 de la UAEM, con las cuales confunde a los universitarios sobre la continuación de clases.
“Pareciera que es una guerra de comunicados y circulares que no nos garantiza nuestro derecho a la educación, por lo que exigimos a las autoridades hagan lo que corresponde”.
A la vez, Reyes Medina expuso que es necesario que la CDHM intervenga para que se garantice el derecho de la educación a los 45 mil alumnos. Los estudiantes fueron recibidos por el presidente de la Comisión, Jorge Arturo Olivares Brito, quien expuso que atenderán la queja.