-Deben diputados clarificar de dónde se pagarán pensiones a empleados del TSJ
El Congreso local "ha dado muestras" de cumplir con las tres sentencias que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenando a los legisladores morelenses, clarificar de dónde se pagarán las pensiones que han aprobado a empleados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Para el subdirector jurídico de la Cámara, José Antonio Noguez, la "muestra de voluntad" del Congreso, es suficiente para rechazar que los diputados de la LIII legislatura estén en riesgo de ser destituidos por desacato.
En la edición de ayer, El Regional dio cuenta de las resoluciones emitidas por la Suprema Corte de Justicia en las controversias constitucionales número 112/2016, 126/2016 y 130/2016, promovidas por la magistrada presidenta del Poder Judicial, María del Carmen Verónica Cuevas, pero que no han sido acatadas por los legisladores morelenses.
Situación, que ha dado lugar a un apercibimiento al Congreso y que incluso, el ministro instructor, Luis María Aguilar Morales haya ordenado abrir un cuaderno incidental que significaría el inicio de un procedimiento contra la Cámara de diputados que podría derivar en la destitución de sus 30 integrantes.
Sin embargo, a decir del representante legal del Congreso, los diputados han acatado las sentencias, "en las que lo más importante ha sido salvaguardar el derecho jubilatorio de los trabajadores del Tribunal Superior de Justicia que hasta ahora han sido aprobados".
La Corte, al resolver por lo pronto 26 de las 140 controversias constitucionales (entre ellas la 112, 126 y 130) promovidas por la magistrada Verónica Cuevas, ordenó al Congreso local determinar:
“a).- Si será el propio Congreso quien se hará cargo del pago de la pensión respectiva con cargo al presupuesto general del Estado, o b).- En caso de considerar que debe ser algún otro Poder o entidad quien deba realizar los pagos correspondientes a la pensión, deberá otorgar los recursos necesarios para que dicho ente pueda satisfacer la obligación en cuestión".
Durante la entrevista, el subdirector jurídico aceptó que el Congreso apenas está en el análisis de una eventual ampliación presupuestal para el Poder Judicial, al señalar que se están haciendo los actos tendientes "si hubiera necesidad", lo que confirmaría entonces que la LIII legislatura aún no ha cumplido aún con lo mandatado por el máximo tribunal del país.