El video de la SEIDO
No queda claro el porqué la PGR dio a conocer el video de Ricardo Anaya en la SEIDO. No es común que lo haga, sobre todo porque en muchas otras ocasiones no sólo hubiera sido importante hacerlo, sino que hubiera sido también necesario.
La abierta difusión del video, junto con su subtitulaje, lleva a una serie de conjeturas que van en la misma dirección, se quiere evidenciar a toda costa a Ricardo Anaya sin importar si es responsable o no de lo que se le señala.
El caso está en proceso; sin embargo, el gobierno va más rápido de lo que va la justicia misma. Hoy más que nunca debemos asumir que una persona es inocente hasta que la justicia demuestre lo contrario. Se supone que hemos dejado atrás los tiempos de los presuntos culpables.
Difundir un video de esta naturaleza, cuando por lo general no se hace, pudiera tener como objetivo evidenciar a una persona como Anaya ante la justicia siendo que es un político que en este momento se encuentra a la vista de todos, y que además está en el imaginario colectivo. El hecho no puede ser visto de otra forma distinta a un acto político, más que como una acción de la justicia para transparentar sus actos.
Subtitular lo que estaban expresando las personas que se encontraban en la SEIDO, para tratar de mostrar cómo Anaya presuntamente insultaba a la autoridad, resultó contraproducente.
Ayer Diego Fernández de Cevallos, abogado de Anaya, aseguró que quien exclamó “hijo de pu…” fue él y que se lo decía a la SEIDO. Remató el panista diciendo: “no fue contra el funcionario que nos atendió porque fue absolutamente atento y amable, así que no fue para él…”.
Anaya, le decíamos ayer, no pareciera tomar en su justa dimensión lo que está pasando desde la perspectiva legal. Los próximos días van a ser claves en su futuro, tanto en el ámbito de la justicia como en el de la política. Lo pueden colocar contra las cuerdas o también hacerlo víctima y en una de ésas hasta héroe.
La PGR ahora tendrá que revisar su política de difusión en temas de esta naturaleza. Tendrá que hacer públicos todos los casos. Hubiera sido positivo para la propia Procuraduría, y sobre todo para la sociedad, haber mostrado videos de otros casos que han sido sin duda alguna del interés colectivo.
¿Cuál va a ser la medida para la difusión de los videos de la PGR sobre sus interrogatorios o sus investigaciones a partir de ahora? Después de lo que hizo con Ricardo Anaya se metió en un lío.
La Procuraduría, se supone, se deberá ver obligada ahora a dar a conocer lo que pasa en sus instalaciones en asuntos del interés ciudadano. No creemos que estemos ante una nueva política de comunicación de la dependencia. Estamos ante el uso de videos de la PGR para atacar al adversario político, sin pasar por alto que Anaya tiene un flanco abierto que no ha podido explicar del todo.
Van tras Anaya y por eso difundieron el video, lo cual no hace al panista ni culpable ni inocente. Lo hacen ver al mismo tiempo un poco fuera de sí, y un poco como una víctima “gracias” a la difusión de un video de la PGR.
RESQUICIOS. Así nos lo dijeron ayer.
JOSÉ ANTONIO CRESPO. CIDE.
Si tienen caso armado deben actuar ya, como ha planteado Ricardo Anaya. He hablado con especialistas y me dicen que no tienen caso. Quieren tirar a Anaya para que supuestamente suba Meade y esto, en función de lo que vemos y se percibe, no se ve posible.
Con lo que está haciendo la PGR es evidente que el Presidente se está metiendo en la elección. Han dispuesto el aparato de justicia en contra de Ricardo Anaya. Meade es un buen candidato con un partido que no le va ayudar.
Los independientes no son tales. Margarita era del PAN y como no fue candidata ni tomada en cuenta se salió. El Bronco dejó el PRI porque tampoco fue candidato, así ganó NL. Hoy está en el mismo trámite para la Presidencia. A Ríos Piter le pasó lo mismo, pero en el PRD. No veo que los independientes vayan a jugar un papel importante en la elección.
