Fieles a su modus operandi, los diputados revisan las leyes de ingresos municipales bajo la influencia de las prisas. Los ediles desairaron al Congreso; sólo uno, José Manuel Agüero, de Jiutepec, se presentó a la mesa de trabajo.
Son 31 comunas que fueron sometidas a recomendaciones, a fin de que hagan ajustes. Cuernavaca, Cuautla, Tepalcingo, Jiutepec y Temixco, de acuerdo a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, tienen la pretensión de subir gravámenes en diversos rubros, pero de manera “desproporcionada y sin causa justificada”.
La capital propone un presupuesto de ingresos de mil 971 millones, 156 mil 180 pesos. No obstante, existen dudas en torno a varios temas; sobre todo, en lo que compete a “ingresos propios”.
Jiutepec plantea 680 millones, 282 mil 634. El total no cuadra; tiene dobles cuentas, por lo que las sumas no coinciden. Hay poca claridad en las participaciones federales y estatales. En el caso de Cuautla, un municipio con excesos de su edil, Raúl Tadeo Nava, que han sido denunciados, propone 503 millones, 926 mil 518 pesos. Sin embargo, no desglosa cierta información e imperan incertidumbres.
El pueblo mágico de Tepoztlán propone 155 millones, 726 mil 218 pesos, bajo aportaciones y participaciones no especificadas. Información muy general. En lo que corresponde a Temixco, se trata de 506 millones, 756 mil pesos; empero, en las participaciones y aportaciones federales y estatales es poco nítido el desglose; por ende, se recomienda emitir información pormenorizada en cada rubro.
Cabe recordar que esta comuna solicitaba un empréstito de 50 millones de pesos. Es probable que no se acepte, porque no hay una justificación concreta. Sólo los municipios de Totolapan y Xochitepec no presentan observaciones, los cuales proponen 71 millones, 111 mil, 919 y 230 millones, 220 mil, 26 pesos, respectivamente.
Encabezada por la diputada Rosalina Mazari Espín, del Partido Revolucionario Institucional, este cónclave de conciliación reunió a 28 municipios, con quienes se instalaron tres mesas de análisis para revisar sus correspondientes iniciativas de leyes de Ingresos para 2019, en cuya aprobación, según los legisladores, será salvaguardar la economía popular.
La legisladora expuso que en muchos casos la propuesta municipal presentada al Congreso ya fue conciliada por las actuales autoridades con las entrantes, pero de no ser así se dictaminará “en el entendido de que los presidentes y las presidentas electas también tienen conforme a la ley, un periodo que va del 1º al 31 de enero para poder presentar una nueva Ley de Ingresos y nosotros dictaminarla en el mes de febrero”; los diputados “no se van a ahorrar ningún trabajo ni queremos justificar absolutamente nada, sino hacer las cosas de manera correcta”, apuntó.