El ¿diálogo? La verdad y la justicia
El año pasado, por estas fechas, el equipo de transición del hoy gobierno tuvo algunos de sus ejercicios más fallidos.
Se intentaron armar una serie de foros con víctimas de la violencia para, según esto, elaborar la que sería la política de pacificación del país que incluiría algún sistema de justicia transicional, más mecanismos de verdad, amnistía y perdón. Los foros comenzaron a ser costosos políticamente, después se suspendieron, luego regresaron, y al final se quedaron en la nada.
Para octubre ya se habían cancelado los que faltaban. La coordinadora de aquel esfuerzo ya no sabemos dónde quedó. Un desastre, pues.
Ya en el gobierno el tema se ha quedado olvidado, en un cajón.
Ayer, en uno más de estos episodios que suelen suceder en el gobierno, se armó un lío. Que si el subsecretario de Gobernación estaba hablando con grupos delincuenciales para quejaran las armas, que si no, que si eran autodefensas, que si solo con las buenas; hasta que el Presidente ayer en la mañana dijo que no, que no estaban hablando con ellos y que algún día lo harán pero no por lo pronto. Porque, dijo, “lo primero es atender las causas que originan la inseguridad, la violencia, que es lo que estamos haciendo, que se rescate al campo, que haya trabajo, que se atienda a los jóvenes”. Así que, no hay para cuando, pero al menos, un año después el gobierno dice que aún está pensando en aquello.
Si esto es cierto, alguien debería volver a pensar en cómo. Porque lo que demuestra el lío de estos días es que nadie lo tiene claro.
Citaré, por espacio, solo un parrafito del chileno José Zalaquett, que algo sabe de esas cosas: “Una política que quiere marcar la diferencia tiene que evitar una repetición de abusos del pasado y compensar lo que ha sucedido donde sea posible. A veces será necesario elegir entre la verdad y la justicia. Deberíamos elegir la verdad. La verdad no trae de vuelta a los muertos, pero los libera del silencio. Los perpetradores deben reconocer el error que cometieron. ¿Por qué? Crea un punto de partida común. Para hacer una ruptura limpia del pasado, se necesita establecer un faro moral entre el pasado y el futuro”.
¿En algo así están pensando?
@puigcarlos