Antidemocracia, argumento a modo vs. el TEPJF
La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que el presidente Andrés Manuel López Obrador consideró antidemocrática cierra un ciclo largo de entendimiento entre la mayoría de los magistrados de ese Tribunal y la autodenominada cuarta transformación.
La luna de miel comenzó con la sentencia emitida en septiembre de 2018, cuando el TEPJF revocó la multa impuesta a Morena, por 197 millones de pesos, a propósito del fideicomiso “Por los demás, a favor de los damnificados por los sismos”.
Dos meses antes, el Instituto Nacional Electoral (INE) había sancionado a ese partido argumentando que no debió convertir las prerrogativas fiscales en apoyos directos a los votantes, porque tal operación podía considerarse como clientelismo.
La revocación de aquella multa consolidó a un grupo de cuatro magistrados, encabezados desde entonces por José Luis Vargas Valdéz, que durante dos años y siete meses dio sistemáticamente la razón al Presidente y su partido.
La luna de miel inició con la sentencia emitida en 2018
Esta luna de miel concluyó el pasado martes 27 de abril, cuando esa mayoría se fracturó por las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, así como a la ratificación de los criterios del INE para evitar una sobrerepresentación inconstitucional en la Cámara baja.
Mientras en septiembre de 2018 el TEPJF era ejemplo entre las instituciones democráticas, en abril de 2021 fue tildado de antidemocrático y lastre del viejo régimen. ¿Qué fue lo que ocurrió para que el bloque de cuatro magistrados encabezado por Vargas reventara? ¿Por qué los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Maza decidieron abandonar el matrimonio?
Quiero suponer que la respuesta está en el mensaje reciente del presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar: “seguiré defendiendo la independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación y de todas las juzgadoras y juzgadores federales tanto de críticas del poder formal como de los poderes fácticos”.
Zoom: el respaldo del titular de la SCJN a las y los integrantes del Poder Judicial no parece estar hecho únicamente de palabras. Este último episodio del TEPJF demuestra que, en efecto, las y los juzgadores cuentan con oportunidad para hablar fuerte y contundentemente a través de sus sentencias.
Ricardo Raphael
@ricardomraphael