Lo que se juega es la sucesión de Zaldívar
Tiene sentido político la ruta para resolver la absurda prórroga propuesta para el mandato de Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte.
El lunes pasado fue publicada la reforma al Poder Judicial de la Federación. Ésta lleva en la panza la propuesta para que la presidencia de Zaldívar se prolongue. Cabe esperar, con un alto grado de certidumbre, que el pleno de la Corte terminará echándola para atrás una vez que se resuelva la acción de inconstitucionalidad.
¿Por qué entonces pareció inteligente al Ejecutivo incursionar en una propuesta destinada al fracaso?
La respuesta está en los argumentos políticos proporcionados por el Presidente de la República. Teme Andrés Manuel López Obrador que, con Zaldívar fuera del Consejo de la Judicatura, el resto de las reformas vaya a terminar también en el barranco.
La llegada de otra persona a la cabeza del Poder Judicial podría poner en riesgo la iniciativa impulsada.
Una negociación aceptable sería ofrecer la renuncia anticipada a la prórroga a cambio de que el resto de las y los ministros se comprometan a respetar a cabalidad la ley publicada el lunes.
Esa negociación no sería posible en el contexto de la deliberación sobre la acción de inconstitucionalidad, donde el pleno tendría solo que pronunciarse sobre la prorroga y no a propósito de la implementación más amplia de la reforma.
En cambio, con la solución anunciada el día de ayer por Záldivar se abre margen para la negociación.
El mecanismo de la consulta a trámite, que implica la celebración de reuniones privadas entre las y los integrantes del pleno, detonaría una conversación seria sobre los límites y los alcances de la reforma, y todavía más importante, sobre el compromiso que el conjunto tendría que asumir para sacarla adelante
Esta deliberación a puerta cerrada permitiría también explorar los nombres de quienes habrían de suceder a Zaldívar, tomando como criterio central la lealtad con la implementación.
Zoom: Si no es Zaldívar, ¿quién entre las y los ministros ofrecería un mayor compromiso? La deliberación ayudaría a construir un acuerdo del pleno para blindar la reforma una vez que su promovente deje la silla que hoy ocupa.
@ricardomraphael