Bayer cuestionó la reforma a la Ley de Adquisiciones y cuestiona el convenio de 31 de julio de 2020 entre el Insabi y la agencia de la ONU.
CIUDAD DE MÉXICO.- El gigante farmacéutico alemán Bayer pidió a la justicia federal declarar inconstitucional el proceso de compra consolidada de medicamentos a través de la Oficina de Servicios para Proyectos de Naciones Unidas (UNOPS).
En el amparo que Bayer promovió el 17 de junio, cuestiona el fallo que la UNOPS emitió el 26 de mayo para suministrar implantes del anticonceptivo Levonorgestrel, contrato por el cual compitió con la empresa DKT de México y Mssat Albidah Alkqrii, firma sudafricana de la que hay pocas referencias previas, pero que presentó a la UNOPS ofertas para casi 400 claves.
Bayer cuestionó la reforma a la Ley de Adquisiciones —que permitió el nuevo modelo de adquisición vía la UNOPS— y cuestiona el convenio de 31 de julio de 2020 entre el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y la agencia de la ONU, por el cual el gobierno dejó en sus manos las compras consolidadas de medicamentos y material de curación para el periodo 2021-2024.
Bayer alega violaciones a nueve artículos de la Constitución, incluidos los que ordenan al estado fomentar la inversión y la competitividad, y prohíben ventajas o exclusividades que afecten a los consumidores.
El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa admitió el lunes a trámite la demanda de Bayer, pero rechazó conceder una suspensión para que el Insabi se abstenga de formalizar y ejecutar el contrato con la empresa ganadora.
La reforma a la Ley de Adquisiciones, publicada en agosto de 2020, ya fue impugnada por otras empresas y asociaciones.