◗ La zarina antisecuestro de México señala que este delito ha disminuido 10% en el primer semestre del año, sin embargo, reconoce el repunte que se registra en Ecatepec, Nezahualcóyotl y Chiconcuac así como en Guerrero, Veracruz y Tabasco ◗ Admite, ademas, que ha sido complicado conciliar diferencias entre estados para implementar Unidades Antisecuestro ◗ Alerta sobre el secuestro virtual, sobre todo en época vacacional
Se siente satisfecha con los resultados alcanzados hasta el momento en la Coordinación Nacional Antisecuestro, no conforme.
Muestra estadísticas, señala estados, compara datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, para demostrar que el delito de secuestro en el país mantiene una tendencia a la baja. Está siendo una marca, presume.
Pero la zarina antisecuestro en México, Patricia Bugarín Gutiérrez, no hace énfasis en cantidades y porcentajes porque, dice, no es el número lo que le preocupa, sino el hecho y que las entidades estén preparadas para atender los casos que se presenten.
“Está siendo una marca el hecho de que la tendencia vaya a la baja, no hago énfasis en la cantidad o en el número porque verdaderamente no es el número lo que nos preocupa, nos preocupa el hecho y que los estados estén debidamente preparados”, confiesa en su oficina de la colonia del Valle.
En la primera mitad del año, se tienen contabilizados 119 plagios en el país, lo que significa un 10 por ciento menos con respecto al mismo periodo de 2015, que registró 150 casos.
Sin embargo, en entrevista con Crónica, Bugarín Gutiérrez expresa inquietud por el repunte de secuestros en el Estado de México, entidad que desbancó a Tamaulipas del primer lugar.
“Prestamos interés especial al Estado de México, se está analizando la situación a través de mesas regionales, un formato que iniciamos hace cuatro meses, con las que buscamos que los estados de las cinco regiones compartan sus preocupaciones comunes, es decir que nosotros no podemos estar separados de lo que ocurre en el Estado de México al contrario lo que ahí pase nos va a afectar, como se presentó en un caso reciente donde el hecho ocurrió en Hidalgo y a la víctima la trasladaron al Estado de México”.
—¿Qué municipios del Estado de México presentan alta incidencia?
—Hay repunte sobre todo en Ecatepec, una zona que nos preocupa. Está también Nezahualcóyotl y la zona de Chinconcuac, toda esa parte estamos interesados en que se incremente n las acciones de prevención y que la gente denuncie.
—¿De las cinco regiones en las que dividió el país, en cuál hay más atención?
Todas preocupan porque forman parte de la estrategia nacional, a lo mejor le pusimos un poco más de atención durante 2015 a Tamaulipas.
Hoy estoy dedicando con mayor determinación al Estado de México, Guerrero, Veracruz y Tabasco.
—¿Al ocupar el Edomex el primer lugar en secuestro, se puede decir que el delito se concentró en el centro de la República?
—No es que exista concentración, aparece el Estado de México a la cabeza en la estadística nacional, seguido por Veracruz, Tamaulipas, Guerrero, Tabasco y la Ciudad de México, esta es la forma en que se viene presentando el secuestro.
—¿Tienen un registro de cuántas víctimas son llevadas a otros estados?
—No hay una estadística que la tengamos del día a día, sin embargo sí hay este tipo de casos, no es poco frecuente al contrario es bastante frecuente que ocurra por regiones, por eso la importancia de reunir a los estados por región, para que estén en comunicación.
—¿Qué reporte tiene del secuestro virtual?
—Es un tema muy actual, nos importa mucho que la ciudadanía esté enterada de lo que está ocurriendo, hay diversas modalidades, pero la delincuencia todo el tiempo está modificando la forma en que trabaja. Sobre todo en periodo vacacional ocurre el secuestro virtual.
—¿Cómo va la implementación de las Unidades Antisecuestro en los estados?
—La coordinación no ha sido tan sencilla porque hay una serie de diferencias entre una entidad y otra. Conciliar este tipo de visiones ha sido un poco complicado, lograr convencer a cada uno de los estados.
Hemos tenido estados que han dado una respuesta frontal contra el delito, que están convencidos de que se tiene que hacer el cambio y yo me atrevería a dar ejemplos: Michoacán, Morelos y Tamaulipas.
—¿Cuáles faltan de conformar la Unidad?
—Nos falta Campeche. Durante todo 2015 Campeche reportó cero s pero creemos que en breve estarán iniciando acciones para la construcción de su Unidad Especializada Antisecuestro. Cuentan con una que forma parte de la Fiscalía General de Justicia, pero no tiene las condiciones para ser una unidad moderna.
Yucatán es un caso paradigmático porque también durante todo 2015 no tuvieron secuestro, sin embargo Yucatán atentos a la estrategia nacional construyó una unidad pequeña.
—¿Campeche y Yucatán que en 2015 no registraron ningún caso, ya empiezan a presentar secuestros en 2016?
—Si bien es cierto Campeche en todo 2015 no reportó, hoy ya tiene uno y Yucatán también tiene uno, su incidencia es baja, pero tienen el personal capacitado para dar respuesta a un ilícito de esta naturaleza.
—¿Asociaciones civiles como Alto al Secuestro alertan cada mes sobre el aumento en este delito?
—Respetamos el trabajo que hacen las organizaciones, creo que la discrepancia en cuanto a números puede existir por cualquier razón, lo que es de destacar es que hay un esfuerzo a nivel del gobierno federal, para dar estadísticas transparentes.
—¿Cómo va la implementación del Sistema Único de Información Criminal?
—Ya lo tenemos avanzado y se está trabajando en dos vertientes: Con Plataforma México porque con ella sumamos la información del Sistema Penitenciario y con el Sistema Único de Información Criminal (SUIC BIS), que es el específico para el tema de secuestro.
En este sistema estamos contemplando dónde se presenta la denuncia, quiénes están involucrados, cuántos de ellos llegan al Sistema Penitenciario y en qué calidad para hacer un seguimiento y lograr tener información incluso hasta nivel de calle.
—¿Qué retos enfrenta para más adelante la Conase?
El primero que ya se cumplió es que todos los titulares de las Unidades estén evaluados con los exámenes de control y confianza.
Dar puntual seguimiento a los recursos que se entregan a los estados del Fondo de Aportaciones para la Seguridad, para las unidades.
Está pendiente homologar todas las unidades y reforzar las estrategias de prevención y atención a víctimas de secuestro.