Advierten expertos que el Presidente violó diversas leyes. Ven en riesgo derechos e integridad de ciudadanos
Al exhibir los presuntos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola, el Presidente Andrés Manuel López Obrador violó el secreto fiscal, que obliga a los funcionarios a guardar secrecía sobre información de los contribuyentes, pero también pone en riesgo la integridad de los ciudadanos y la libertad de expresión, alertaron ayer expertos en leyes y fiscalistas.
En la mañanera, el Presidente exhibió una diapositiva con los supuestos ingresos de Loret Mola el año pasado, provenientes de al menos cinco empresas distintas.
"Si fuera una sola empresa, podría llegar a pensarse que fue la que entregó esa información, pero aquí hablamos de empresas independientes, entonces, todo indica que en caso de que la información fuera verídica, se obtuvo a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y, de ser así, hay una violación al Artículo 69 (del Código Fiscal)", externó Óscar Márquez, fiscalista y socio del despacho Calvo Nicolau y Márquez Cristerna.
Resaltó que se violó la protección de datos personales, porque los ingresos son considerados como tales.
Otro fiscalista y abogado, que pidió anonimato, describió que todo funcionario tiene la obligación de la secrecía y, si la viola, comete un delito.
"El Presidente, al final del día, es un funcionario público, y al no guardar esa secrecía, está incurriendo en una actividad ilícita", señaló.
Márquez refirió que este delito se castiga con una pena que va de 1 a 6 años de prisión; sin embargo, el Presidente tiene fuero.
Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19, lamentó que desde la tribuna presidencial se exhibieran los ingresos de un periodista, en lugar de condenar el asesinato del reportero Heber López Sánchez, ultimado a balazos el miércoles en Oaxaca, y anunciar un plan para proteger a la prensa.
Para el abogado Luis Manuel Pérez de Acha, hay uso de información sensible y reservada (fiscal y bancaria), lo que constituye un delito.
El que AMLO ventile información sobre los ingresos de una persona constituye una amenaza para la sociedad en su conjunto, toda vez que se están violando derechos y leyes y poniendo en riesgo la integridad de los ciudadanos, advirtió María Elena Pérez-Jaén, ex comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información (hoy INAI),
Advirtió que lo ocurrido es una amenaza para la sociedad, porque la posibilidad de que el Presidente "saque expedientes" de quienes no piensan igual que él es un acto intimidatorio.
"Independientemente de la denuncia, el INAI está obligado a iniciar un procedimiento en contra de López Obrador de oficio", afirmó.
Ayer se desató en distintas plataformas digitales mensajes y discusiones sobre los dichos presidenciales. Incluso, de manera inusitada se abrió un foro de discusión en Twitter Spaces con el hashtag #TodosSomosLoret, donde participaron políticos, deportistas, conductores de televisión, actrices y actores, y ciudadanas y ciudadanos, que sobre la medianoche superaba 60 mil participantes. El foro inició poco antes de las 5 de la tarde.
TRANSGRESIÓN
Al dar a conocer los ingresos de un particular, el Presidente Andrés Manuel López Obrador habría violado varios precepto legales.
Artículo 16
Constitución
- Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger derechos de terceros.
Artículo 69
Código Fiscal de la Federación
- El personal oficial que intervenga en los diversos trámites relativos a la aplicación de las disposiciones tributarias estará obligado a guardar absoluta reserva en lo concerniente a las declaraciones y datos suministrados por los contribuyentes o por terceros con ellos relacionados.
Artículo 6
Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados
- El Estado garantizará la privacidad de los individuos y deberá velar porque terceras personas no incurran en conductas que puedan afectarla arbitrariamente.
Artículo 31
- Con independencia del tipo de sistema en el que se encuentren los datos personales o el tipo de tratamiento que se efectúe, el responsable deberá establecer y mantener las medidas de seguridad de carácter administrativo, físico y técnico para la protección de los datos personales, que permitan protegerlos contra daño, pérdida, alteración, destrucción o su uso, acceso o tratamiento no autorizado, así como garantizar su confidencialidad.
Artículo 142
Ley de Instituciones de Crédito.
- Los documentos y los datos que proporcionen las instituciones de crédito sólo podrán ser utilizados en las actuaciones que correspondan en términos de ley y, respecto de aquéllos, se deberá observar la más estricta confidencialidad (...) Al servidor público que indebidamente quebrante la reserva de las actuaciones, proporcione copia de las mismas o de documentos relacionados, o que de cualquier otra forma revele información, quedará sujeto a responsabilidades administrativas, civiles o penales.
Pulso twitter
Llueven críticas
Denise Dresser
@DeniseDresserG
El presidente @lopezobrador_ violó, en vivo, el Artículo 16 de la Constitución, el Código Fiscal de la Federación, y la Ley General de Protección de Datos Personales. Cometió un acto ilegal que vulnera a los periodistas y pone en riesgo la profesión, durante tiempos muy duros en el país.
Sergio Sarmiento
@SergioSarmiento
Ordenar al SAT o a la UIF que investiguen a un periodista por haber divulgado una información que el presidente no ha podido rebatir es un simple abuso de autoridad.
Icaza Longoria
@EmilioAlvarezI
Yo responsabilizo personalmente al presidente @lopezobrador_ de cualquier agresión o daño contra el periodista @CarlosLoret. Presidente: ponga orden en su familia y sus malas mañas.
Clemente Castañeda
@ClementeCH
El Presidente cruzó la línea, su encono personal pesó más que su responsabilidad institucional. Aprovechó el poder del Estado para obtener información privada y utilizarla contra un periodista que le resulta incómodo. Hoy fue @CarlosLoret, mañana puede ser otro.