El escándalo por las llamadas donde el Fiscal Alejandro Gertz Manero revela su intención de influir en la sentencia de un juicio relacionado con la muerte de su hermano provocó ayer una discusión interna en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que emitió un breve comunicado para reiterar su independencia y autonomía.
El asunto fue abordado ayer por los Ministros en privado, en una larga sesión previa a la pública, pero que sólo resultó en un pronunciamiento genérico, que ni siquiera hizo alusión a los amparos de la ex pareja de Federico Gertz Manero, Laura Morán Servín, y de su hija Alejandra Cuevas Morán, esta última presa desde 2020, ambas acusadas por el supuesto homicidio por omisión del hermano del Fiscal.
"El pleno de la Corte reitera que su único compromiso es con la Constitución y los derechos humanos. Todos los asuntos de la competencia de la Corte se resuelven con independencia, imparcialidad y transparencia, en sesiones públicas en las que las Ministras y Ministros expresan los argumentos que dan sustento al sentido de sus votos, de cara a la sociedad y al escrutinio público", dice el comunicado.
Fuentes judiciales informaron que el Ministro Alberto Pérez Dayán, autor del proyecto que se discutirá el 14 de marzo, rechazó ante sus colegas haber sido quien filtró el documento a Gertz. En la conversación difundida el viernes, el Fiscal lee textualmente el documento y asegura que "se lo mandaron".
El caso es delicado porque en este asunto, Gertz no actúa como titular de la FGR, sino como un particular más, que en 2015 presentó una denuncia ante la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México por la supuesta negligencia en la muerte de su hermano.
En la plática con su Fiscal de Control Competencial, Juan Ramos López, Gertz afirma que "tenemos 3 o 4 Ministros que nomás no se la van a dejar pasar (el proyecto), porque además no lo quieren", en aparente alusión a Pérez Dayán.
El Fiscal también acusa que el Ministro "me quiso ver la cara de pendejo", mientas que Ramos López menciona que "no le puso (al proyecto) lo que dijo que le iba a poner".
Pérez Dayán propone confirmar los amparos que la jueza federal Patricia Diez Cerda concedió en septiembre pasado a ambas acusadas, en los cuales se establecen múltiples deficiencias en la acusación que presentó la Fiscalía capitalina.
Por petición de Gertz y a propuesta de Arturo Zaldívar, la Corte atrajo la revisión de estos amparos en noviembre pasado, asumiendo las funciones que le corresponden a un tribunal colegiado de circuito, que estaba a punto de resolver.
Los proyectos de Pérez Dayán sólo requieren seis votos para ser aprobados, y el caso es de fecha fija, por lo que es poco probable su aplazamiento, incluso si lo pide algún Ministro. Pero en la llamada, Gertz afirma que Zaldívar le dijo que si hay un solo Ministro que pida más tiempo para estudiar el caso, se retardaría la discusión.
De ser confirmados, los amparos obligarán a un juez y un magistrado del Tribunal de Justicia de la CDMX a decidir nuevamente si hay elementos para mantener, respectivamente, la orden de aprehensión contra Morán Servín, y el auto de formal prisión contra Cuevas Morán, pero purgando las deficiencias detectadas en el proceso.
En el caso de Cuevas Morán, el magistrado responsable podría verse obligado a dictarle auto de libertad, luego de que la Corte vote el asunto, de ahí la molestia del Fiscal, que en la llamada se queja de que "le está poniendo el pastel al magistrado de la Ciudad de México para que la suelte".