Incognitapro

EL FÉNIX DE KRONOS: Gracquistas al bote

Por pagar 21 millones 735 mil pesos por concepto de papelería que no “existió”, el ex secretario de Hacienda Jorge Michel Luna, funcionario durante la administración pasada que encabezó el ex gobernador Graco Ramírez (2018-2012), fue vinculado a proceso por peculado y ejercicio abusivo de funciones, informó la Fiscalía Anticorrupción de Morelos.

 

Con esta vinculación a proceso son siete funcionarios más de la administración que precedió a la de Cuauhtémoc Blanco, los acusados de peculado y ejercicio abusivo de funciones.

 

En la audiencia contra el ex titular de la hacienda pública de Morelos, celebrada el pasado viernes, el juez le dictó vinculación a proceso “al considerar que la Fiscalía Anticorrupción presentó los datos de pruebas suficientes para demostrar que fue él, en su calidad de secretario de Hacienda, quién solicitó el pago de 21 millones 735 mil pesos por concepto de material de papelería que no existió”, informó la Fiscalía Anticorrupción de Morelos (FAM).

 

La fiscalía detalló que la beneficiaria fue la empresa Praimberg Binomio Comercial S.A. de C.V., que recibió ese monto sin haber un contrato y “sin que el material fuera entregado”.

 

Junto con Jorge Michel Luna, también fueron vinculados a proceso por peculado y ejercicio abusivo de funciones Armando Sanders, ex tesorero general; Jorge Sánchez, ex subsecretario de Presupuesto de la Secretaría de Hacienda y Carlos Rodríguez, ex director general de Presupuesto y Gasto Público, todos de la pasada administración estatal.

 

Al respecto, la FAM reveló en un comunicado que emitió la víspera, que por esa erogación éstos dos últimos “presuntamente fueron coautores de los delitos mencionados, al tener cada uno distintos grados de responsabilidad en el detrimento al erario”.

 

Luego de emitir la resolución, según el ente fiscalizador, el juez otorgó tres meses para el cierre de la investigación del caso del ex titular de Hacienda, y quedaron vigentes las medidas cautelares de acudir a firmar de manera periódica y la prohibición de salir del país.

 

 

 

La Fiscalía Anticorrupción imputó a Topitzin "N"

 

El ex subcretario de Gestión Ambiental Sustentable, Iván "N" y el ex director General de Gestión Ambiental, Noé “N” también fueron imputados por el mismo delito

 

La Fiscalía Anticorrupción imputó a Topiltzin “N”, ex secretario de Desarrollo Sustentable del Gobierno del estado, por el delito de Ejercicio Indebido del Servicio Público, ya que presuntamente entregó una planta de valorización de residuos sólidos ubicada en Xochitepec, la cual no funciona y además fue saqueada.

 

También el ex subcretario de Gestión Ambiental Sustentable, Iván "N" y el ex Director General de Gestión Ambiental, Noé “N”, fueron imputados por el mismo delito, ya que presuntamente no vigilaron las condiciones en que se encontraba la planta en el momento en que fue entregada al Gobierno de Morelos.

 

Durante la audiencia celebrada en la sala 4 de la Ciudad Judicial de Atlacholoaya, el viernes 18 de marzo de 2022, la cual tuvo una duración de casi cuatro horas, la Fiscalía Anticorrupción presentó cerca de 40 datos de prueba, entre peritajes, documentales y testimoniales para demostrar que los ex servidores públicos presuntamente cometieron daños al Gobierno del estado por 39 millones 518 mil pesos, cifra invertida en la construcción y equipamiento de la planta de valorización de residuos sólidos.

 

Los ex servidores públicos dejaron de verificar las condiciones en que se encontraba la planta, esto de acuerdo con las facultades de sus encargos, razón por la cual, la actual administración del Gobierno de Morelos, inició una denuncia ya que dicha obra no funciona y además fue saqueada.

 

A solicitud de la agente del Ministerio Público, el Juez impuso a los imputados como medida cautelar, la prohibición de salir del país; además concedió 144 horas a la defensa para la audiencia de vinculación a proceso.

 

De acuerdo con el artículo 20 constitucional, toda persona imputada tiene derecho «A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa”.

Ámbito: 
Local
Tema/Categoría: