Dos días por Morelos, dos días de conflictos porque no hubo capacidad para escuchar, para dialogar y para tomar acuerdos. ¿Cómo actuará el gobierno? ¿Será un observador de palo? ¿Utilizará la fuerza pública? ¿Qué sigue en esta historia? Los perdedores somos todos
Hace algunas semanas un grupo de ciudadanos y organizaciones anunciaron la creación de bloque social cuyo objetivo es exigir la renuncia del gobernador Graco Ramírez. Los motivos que esgrimen son varios y los expresan más de cien agrupaciones que se aglutinan en lo que denominaron Frente Amplio Morelense. La polarización en la entidad está alcanzando niveles peligrosos.
En Morelos la sociedad se está dividiendo en dos únicos bandos: Con Graco y Contra Graco. La incapacidad del gobierno de abrir canales reales de diálogo, pero sobre todo de mostrar disposición a escuchar los problemas de la gente ha impedido que las partes en conflicto encuentren una salida dialogada a sus diferencias; eso ha sido la constante a lo largo de cuatro años.
Los ciudadanos son víctimas de la inseguridad y muchas veces son tocados de manera directa por la violencia; aunado a ello el estado vive una severa crisis económica que se refleja en todos los sectores, provoca un aumento del desempleo y el consecuente incremento de la delincuencia.
Los problemas que enfrenta Morelos no son exclusivos de nuestro estado, están presentes en todo el país, pero se han agudizado por la falta de disposición de las autoridades para atender las quejas ciudadanas. El gobierno de Graco Ramírez oye, pero no escucha.
El tabasqueño fue uno como candidato y se convirtió en otro cuando tomó el poder. En campaña el perredista escuchaba, dialogaba, proponía y tomaba decisiones; al asumir el cargo la historia cambió: Graco se volvió indolente, insensible, dejó de escuchar y asumió que cualquier voz diferente era un enemigo.
Pero lo peor: el jefe del ejecutivo se rodeo de gente sin capacidad, deshonesta, que no se pusieron la camiseta de su gobierno ni respondieron con resultados a la confianza que les confirió. Su círculo cercano se convirtió en la primera barrera con la realidad: le engañan, le mienten, le dicen las cosas que quiere escuchar y ocultan aquellas que lo hacen enfadar. Es la forma más perversa de la traición.
Con el paso del tiempo Graco se convirtió en todo lo que siempre criticó: se volvió autoritario, represivo, ausente y totalmente insensible con los problemas de la gente. El mandatario se alejó del estado y de sus habitantes, dejó a otros la tarea de gobernar y confió que le rendirían buenas cuentas; frente a la crítica ciudadana siempre hubo personajes que le decían que todo estaba bien, que nada pasaba y que las voces discordantes eran producto del rencor o la revancha política.
El primer gran error de Graco fue alejarse de la gente, ver los problemas a través de los ojos de otros y dejar que su familia hiciera política con su gobierno. A la vuelta de los años Graco enfrenta las consecuencias de sus decisiones, su régimen está muy lastimado, su imagen está totalmente deteriorada y ya no hay confianza ciudadana en sus actos ni en su palabra.
Al llegar al cuarto peldaño de su administración Graco afronta la crisis más severa de su mandato y una de las más fuertes en toda la historia de Morelos. La sociedad se ha balcanizado, casi todos los sectores se han puesto en su contra y en su equipo no queda una sola persona que tenga capacidad de interlocución con los grupos inconformes.
La demanda de juicio político que presentaron hace unos meses en su contra fue un primer aviso de lo que estaba pasando, mostraba que había grupos inconformes que estaban dispuestos a ir más allá de la simple expresión de enojo, pero nadie hizo caso, pensaron que nada sucedería.
Los errores y la insensibilidad oficial se han mezclado con la crisis económica y la violencia que agobia la entidad. El gobernador supone que las cosas van bien porque sus amigos están bien, porque sus empleados así se lo dicen y los medios que lee así lo escriben. Al estar ausente del estado y alejado de la realidad Graco no concibe cómo los grupos se quejan, reclaman y alzan la voz; a él su gente le dice que todo está bien y su familia se lo reitera.
Ahí está el primer y más grande de los problemas: Graco vive una realidad alterna que no concuerda con lo que padecen la mayoría de los ciudadanos de Morelos. En su gobierno hay altos niveles de corrupción, existe una inseguridad galopante y muchos, muchísimos sectores están a disgusto con lo que hace su gobierno.
Hoy la realidad está alcanzando al tabasqueño, lo que parecía imposible sucedió: grupos antagónicos se han unido porque ahora hay una razón mayor para hacerlo: él. Algunos de quienes forman parte del Frente Amplio nunca habían estado unidos, muchos de esos organismos, incluso, han tenido terribles episodios, pero ahora el odio hacia una misma personal los junta.
Ese fenómeno no puede pasar desapercibido para nadie: Graco dividió a la sociedad de Morelos, hoy están aquellos (muchos o pocos) que avalan su proceder, que están de acuerdo con su actuación y simpatizan con la manera como hace las cosas; pero también hay otros que se sienten profundamente agraviados, que están lastimados, que les duele el día a día y que ya se cansaron de esperar.
Los que vienen serán días difíciles para el estado, se pondrá a prueba la capacidad de movilización de los grupos opositores y también la capacidad de operación política de este gobierno. Tristemente en esta historia no hay puntos medios, ninguna de las dos partes está dispuesta a ceder, ni tampoco da tregua para buscar una salida dialogada. Unos y otros, parece, están decididos a ir hasta el final, con las consecuencias que ello traiga consigo.
El Frente Amplio Morelense representa algo inédito en Morelos; la última vez que la sociedad de Morelos se unió de esta manera (aunque no fueron tantos) fue en la época de Jorge Carrillo Olea, cuando la otrora Coordinadora Morelense de Movimientos Ciudadanos y el Frente SiUdadano, de los cuales formaba parte Graco Ramírez, encauzaron el enojo social contra el gobernador.
Hoy el panorama que enfrenta Morelos es terrible: sociedad y gobierno están enfrentados y ello permite que los delincuentes operen con mayor libertad. Unos y otros nos quejamos de la inseguridad y la crisis económica (que es consecuencia natural de lo primero), pero no hemos podido encontrar una manera de hacer causa común contra la delincuencia que nos afecta y lastima a todos: al gobierno lo desestabiliza y a los ciudadanos los mata.
Mientras el camino en nuestra entidad siga siendo la confrontación, es imposible pensar en desarrollo y tranquilidad. La interlocución entre sociedad y gobierno no existe y desde el ejecutivo siguen empeñados en apostar al choque y al uso de la fuerza.
El frente ciudadano contra Graco y los dos días de movilizaciones son sólo el primer paso de un amplio grupo de ciudadanos que ya se cansaron de esperar a que el gobierno reaccione, la justicia llegue o la federación intervenga.
Es probable que después del #2DXM no pase nada, tal vez tengamos un día complicado en la vialidad, pero nada más. Pero quizá, sólo quizá, sea el inicio para que pase todo y las cosas comiencen a cambiar en Morelos.
El tiempo lo dirá.
· posdata
El congreso de Morelos fijó postura de cara a la movilización ciudadana que se llevará a cabo el martes y el miércoles en tres puntos del estado. Los diputados, a excepción de los del PAN y Nueva Alianza, acusaron al rector Alejandro Vera, vocero del Frente Amplio Morelense, de malversar recursos públicos y pretender infiltrar gente armada a la marcha del próximo martes.
En un mensaje sumamente duro los legisladores acusaron al jefe de nuestra máxima casa de estudios de corrupción y actos de violencia, de utilizar los recursos de la universidad para fines políticos personales y de organizar las movilizaciones para ocultar la corrupción en la UAEM.
Puede ser que sobre Alejandro Vera pesen los temas financieros que el congreso afirma (si lo dicen los diputados así debe ser), pero el timing de los legisladores está muy lejos de ser el adecuado. Mezclar la marcha con las presuntas irregularidades financieras cometidas en la UAEM sin aportar más prueba que la palabra, lo único que genera es polarización y ello complica un arreglo entre las partes.
Si el rector Alejandro Vera desvió recursos y la ASF lo tiene documentado es cuestión de tiempo para que la información se formalice y las sanciones se apliquen ¿Por qué la prisa de decirlo justo antes de la marcha? ¿Con qué base aseguran que se infiltrará gente armada en la marcha? ¿Con qué fin los diputados alborotan el ambiente? ¿Qué ganan? ¿Quién pierde?
Lo mismo que su última sesión privada, lo expresado en la rueda de prensa no ayuda a la estabilidad parlamentaria. Habrá que aguardar hasta que se confirmen las acusaciones del congreso contra el rector y esperar también las consecuencias de este tipo de expresiones.
¿Quién asesora a los diputados? ¿Por qué insistir en meterse en un conflicto que es del ejecutivo y no de la cámara?
· nota
El duelo de estrategias de cara al #2DXM es curioso.
De un lado se desplegó todo un ejército de troles que desde cuentas casi fantasmas (la más fuerte tiene 20 seguidores) multiplican mensajes de odio contra el rector, contra el líder de la iglesia católica y los transportistas.
Del lado opuesto se convocó a un concurso de memes, se multiplican invitaciones a marchar y un listado de las razones que motivan estas acciones.
Políticamente la estrategia gubernamental es inexistente, hubo algún intento de compra de líderes, pero al ver que no iba a ser posible desactivar la marcha la estrategia cambió: se difunden rumores sobre bloqueos, caos vehicular y posibles actos de violencia física. El FAM hace su parte: anuncian que no habrá bloqueos y que, por el contrario, ese día el servicio de transporte será gratuito.
En algún momento las partes tendrán que verse las caras y tendrán que dialogar. ¿Cómo esperan hacerlo si a cada momento suben el tono de sus discursos, de sus acciones y de sus acusaciones?
· post it
Luego de la rueda de prensa dominical la diputada Hortencia Figueroa (@hortenciafp) publico varios tuits haciendo señalamientos directos contra el rector de la UAEM Alejandro Vera Jiménez
Esto escribió la coordinadora de los diputados del PRD:
1. Hoy en conferencia d prensa coordinadores d los grupos parlamentarios del PRD, PRI, PVE, MC, PT, PES y PSD llamamos a la @SHCP_mx y @SEP_mx
2. Para que le den seguimiento a la utilización del presupuesto que ha ejercido Alejandro Vera Jiménez durante su gestión al frente de la UAEM
3. El @MorelosCongreso tiene el compromiso social de vigilar, fiscalizar y auditar los recursos públicos de todo organismo público
4. Lo hicimos con el @GobiernoMorelos y los recursos autorizados por un monto de 2 mil 800 millones de pesos para inversión pública
5. Por ello el @MorelosCongreso instruyó a realizar auditoría especial sobre la contratación y gasto d la deuda pública
6. De acuerdo c/el reporte entregado por la Auditoría Superior de la Federación en el 2014 se detectó irregularidades en las finanzas d la UAEM
7. Durante los primeros 4 años de la administración actual de la UAEM, el rector Alejandro Vera ha ejercido más de 6 mil 500 millones de pesos
8. Adicionalmente se contrató un crédito d@banca privada por más d 360 millones d pesos de manera irregular violando la constitución del Estado
9. Quien ejerce cualquier tipo de recurso d orden federal o estatal está obligado por ley a transparentar su origen utilización y forma de pago
10. Llama la atención que ante este incremento considerable se registren nuevas anomalías en las cuentas de la UAEM @MorelosCongreso
11. El rector ha permitido el mal uso de los recursos d la UAEM además de una partida secreta para pago de movimientos sociales y a funcionaros
12. Existe un presunto quebranto financiero de 400 millones de pesos, que ponen en peligro a la UAEM @MorelosCongreso
13. L@s diputados del @MorelosCongreso consideramos muy grave que el responsable de nuestra máxima casa de estudios tenga un activismo político
14. Con la intención de esconder el grave problema de las fianzas de la institución dejando como culpables a otras instancias @MorelosCongreso
· redes sociales