La casa presidencial mexicana evalúa el tamaño de la difamación, la calumnia y las mentiras emitidas en la supuesta "pieza periodística" —además del daño causado a la familia presidencial— para determinar los alcances de una acción legal que, por lo menos, exigirá que el diario se retracte y ofrezca una disculpa al Presidente y a su familia.

Como documentamos en el Itinerario Político del pasado viernes —"The Guardian, diez mentiras y la mano de Aristegui"—, el supuesto "trabajo periodístico" del diario británico es, en realidad, una montaña de calumnias, difamaciones y falsedades con la intención clara de lesionar la imagen del gobierno de México y de su Presidente.

El supuesto "periodismo" también es parte de una campaña de descrédito emprendida por el equipo que jefatura la conductora despedida de MVS, Carmen Aristegui, quien a su vez es parte del grupo político de Andrés Manuel López Obrador y su partido, Morena.

En realidad el descrédito del gobierno de México, como de su Presidente, son parte de una estratagema político-electoral rumbo a 2018, emprendida por el grupo de AMLO, Aristegui, Morena y otros intereses políticos, mediáticos y económicos que, a su vez —y durante el gobierno de Felipe Calderón—, demolieron la credibilidad de la segunda gestión presidencial del PAN, con el cuento de "los muertos de Calderón".

Y si dudan que "los muertos de Calderón" fue una patraña engañabobos —para destruir la imagen de Calderón y su partido con miras a la presidencial de 2012—, basta hacer una pregunta elemental: ¿Dónde están hoy las demandas contra Calderón? Los mismos de entonces, hoy repiten la dosis contra el gobierno de Peña.

Pero resulta más curioso que The Guardian podría ser blanco de una segunda demanda, ahora por parte de Aurora Pierdant Grunstein, hermana de Ricardo Pierdant Grunstein, a quien acusan de prestar su departamento en Miami a la esposa del Presidente mexicano.

A la señora Aurora también la difaman en la "pieza periodística", ya que dicen que se encuentra inhabilitada en Pemex, lo cual no solo es falso, sino que le ha causado un grave daño a su imagen, nombre y patrimonio. Por eso analiza una demanda judicial contra The Guardian.

Y es que según Aurora Pierdant, la publicación le perjudica porque vive de su trabajo, "soy mayor que mi hermano, era abogada en Pemex y trabajé antes que él. No se vale que ensucien mi nombre con mentiras".

En entrevista con Itinerario Político —cuyo texto íntegro se puede consultar en el portal letraroja.com.mx—, la mujer asegura que trabajó en Pemex de 2003 a 2011, y que es verdad que tuvo dos sanciones por supuesta negligencia administrativa, pero que es una mentira que exista un vínculo actual. En los dos casos se fue a juicio y le ganó a Pemex la reinstalación y el pago de todas las prestaciones.

Sobre su hermano Ricardo asegura que "no tiene ningún contrato en México con el gobierno federal, no ha participado en procedimiento de licitaciones, nunca ha sido servidor público y los negocios que tiene están fuera del país".

Sobre la versión de que su hermano tiene una constructora, dice: "Que yo sepa no tiene ninguna y tampoco existe una razón social que se llame Grupo Pierdan, solo la inventaron, como si mi hermano y yo fuéramos un ente consolidado". Además asegura que su hermano "está en el negocio de bicicletas públicas, identificado como Decobike y hasta donde yo sé no tiene trenes, puertos o constructoras".

Molesta, se queja de un mal trabajo periodístico, sin ética y sin rigor profesional, ya que "están haciendo trizas mi nombre y están asumiendo que hay una orden de inhabilitación que fue revocada desde 2013, mucho antes de que yo tuviera el contrato de capacitación y solo ha sido porque soy una experta en lo que hago... me están privando de mis derechos, están ensuciando mi nombre y están diciendo mentiras".

Por eso, evalúa demandar al diario, a editores y reporteros, para que se retracten y disculpen.

Periodismo carroñero, de consigna y odio.

Al tiempo.