Desde el punto de vista económico o racional, la decisión de estatizar las plantas de Iberdrola no tiene el más mínimo sentido.
Para entender esta aseveración, hay que remontarse a la razón por la que -precisamente- se construyeron estas plantas:
1) evitar que el Gobierno tuviera que erogar en su costosa construcción, y
2) evitar una muy probable operación deficitaria.
El criterio de asignación para la construcción y operación de estas y otras generadoras fue algo tan simple como lógico: otorgarla a quien ofreciera el menor precio por kilowatt a la CFE para su distribución.
Con esta práctica, la hacienda pública y los consumidores recibían lo mejor de dos mundos:
- Luz barata sin tener que invertir una millonada.
- Seguridad de no tener que extender millonadas adicionales en subsidios, como ahora Hacienda se ve obligada a otorgar.
Si el Gobierno y el consumidor ya tenían electricidad competitiva, ¿por qué hoy se tiene que gastar (pues no es inversión) 6 mil millones de dólares?
La respuesta NO es económica o racional: es sólo ideológica / disfuncional. Poder anotarse el supuesto triunfo de una "nacionalización".
Para la 4T la lucha por "conquistar", vale lo que sea, aunque el supuesto beneficio sea contraproducente.
Este capricho ideológico podría ser el más caro del sexenio. Hay que recordar que persiste el conflicto por más de 30 mil millones de dólares de inversión eléctrica estadounidense.
Que no nos sorprenda entonces un próximo anuncio de la segunda fase de esta "nacionalización" sin sentido.
La refinería Dos Bocas, el AIFA y el Tren Maya quedarán cortos con la cuentona que se avizora en gasto innecesario y en operación deficitaria.
