El texto, fechado el 30 de abril de 2023 y que reprodujeron en Facebook investigadores del instituto y agrupaciones como No al Tren Maya, motivó el pasado 3 de mayo un acta suscrita por el director del Centro INAH Quintana Roo, Margarito Molina, quien indica que el texto perjudica al Instituto, "toda vez que se duda de la credibilidad, honorabilidad y transparencia con la que se están realizando los trabajos".
De ese documento derivó un acta administrativa, fechada el 24 de mayo, que acusa a Cortés, investigador del Centro INAH Quintana Roo, de incumplir diversos ordenamientos y de poner en riesgo "elementos arqueológicos" y al personal que allí labora, "ya que sus manifestaciones están ocasionando reacciones de disgusto y descontento en la población", cuyas "represalias" pudieran hacerse extensivas al personal del INAH en general.
Para el especialista en legislación cultural, Bolfy Cottom, ex Secretario técnico del INAH, Cortés Brasdefer hizo uso de su derecho a la libertad de expresión.
En tanto, el INAH informó que ha concluido las tareas de salvamento arqueológico en campo y las labores de visto bueno para las obras del Tren Maya, según el director general del Instituto, Diego Prieto.