LA RAZÓN: TEPJF da luz verde a procesos adelantados; ordena al INE fijar límites

Por mayoría de tres votos —sólo asistieron cuatro magistrados: Janine Otálora Malassis, Felipe Fuentes Barrera, Indalfer Infante y el presidente Reyes Rodríguez Mondragón, y tuvieron falta justificada Mónica Soto, José Luis Vargas y Felipe de la Mata—, los magistrados electorales rechazaron la propuesta que había elaborado Otálora, en la que planteaba que, por constituir un “fraude a la ley”, debía suspenderse el proceso interno de estos tres partidos, establecido en dicha convocatoria.

De hecho, durante la sesión pública en la que se resolvieron las impugnaciones que presentaron el PT y ciudadanos en contra del procedimiento del Frente Amplio por México, la magistrada decana de la Sala Superior defendió su propuesta y dijo que dicho proceso tiene la naturaleza de una contienda interna del ámbito electoral en la que resultará ganadora la persona con mayor apoyo social y será postulada en el proceso electoral federal.

“Es un fraude a la ley, porque su realización tiene como trasfondo una serie de acciones tendiente a lo que será su candidato, que será este año, por parte de los partidos denunciados”, indicó.

Sin embargo, los magistrados Indalfer Infante, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón rechazaron la posibilidad de suspender la convocatoria y todo el proceso.

El magistrado presidente dijo que este asunto no se podía considerar “en blanco y negro”, sino que se debía buscar el equilibrio, sobre todo considerando que este esquema se puede replicar en el futuro, inclusive en el ámbito local.

“No estoy de acuerdo con invalidar la convocatoria para elegir a la persona responsable para construir el Frente Amplio por México. Coincido que puede vulnerar la equidad de la contienda del proceso electoral por venir 2023-2024.

“Sin embargo, esta posible vulneración puede evitarse a partir de la emisión de lineamientos generales por parte del Consejo General del INE para que regule y fiscalice este proceso, con la finalidad de que salvaguarde la equidad y la legalidad y se encaucen estas expresiones dentro de los parámetros y estándares de legalidad electoral”, declaró.

Rodríguez Mondragón planteó los criterios que deberá seguir el Consejo General del órgano electoral administrativo para emitir los lineamientos y señaló que deberán definir las reglas necesarias para identificar lo que está permitido y lo que no, así como los protocolos y herramientas.

Puntualizó que se deberá aclarar que de ningún modo se habilitará a partidos, organizaciones civiles, participantes o simpatizantes para realizar actos anticipados de precampaña o campaña y, en caso de que así se registre, deberá indagarse, incluso de oficio, y sancionarse.

Expuso que se deberán establecer las disposiciones para salvaguardar la equidad, por lo que los partidos no podrán utilizar las prerrogativas de acceso a radio y televisión para la sobreexposición de las personas aspirantes o participantes, ni contratar o adquirir tiempos en medios electrónicos.

El presidente del TEPJF especificó que los servidores públicos estarán obligados a usar los recursos a su cargo de forma imparcial y la propaganda gubernamental deberá utilizarse con fines constitucionales y no para promoción política-electoral o para personas partidistas.

Explicó que en los lineamientos también se deberá establecer que las denuncias se tramitarán por la vía de procedimientos especiales sancionadores; el INE tendrá que definir el tipo de propaganda permitida —espectaculares, en vehículos o pintas de bardas— y certificarla, y se deberá establecer una fiscalización especializada, en la que los partidos tendrán que presentar sus informes.

Durante la sesión, el magistrado Indalfer Infante advirtió que, ante la falta de lineamientos, todos los aspirantes caminan en un “campo minado”, por lo que respaldó la postura del magistrado presidente del TEPJF para que el INE emita estas reglas que, particularmente, den certeza a los servidores públicos.

“No saben si al llevar a cabo tal acto están, o en el futuro el INE, o este Tribunal, les va a decir que infringieron la norma y que eso probablemente traiga una consecuencia grave en sus aspiraciones políticas. Por esa razón es importante que el INE se anticipe y emita este tipo de lineamientos, sobre todas estas materias, estos temas que mencionó el magistrado presidente, para que así haya la certeza de cómo debe llevarse a cabo este tipo de actividades”, señaló.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera coincidió en que el hecho de que se apruebe la convocatoria del frente opositor no significa que habrá impunidad para quienes participen en este proceso porque, dijo, quienes actúen violando la ley, deberán ser sancionados.

Oposición defiende la legalidad de su alianza

Partidos de oposición celebraron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haya avalado el proceso interno del Frente Amplio por México rumbo al 2024.

En entrevista con La Razón, el diputado federal por el PRI, Rubén Moreira, aseguró que en todo momento se apegaron a las leyes y nunca se violó alguna de las normativas, y por ello festejó la resolución del órgano electoral jurisdiccional.

“La formación de un Frente Amplio ya está inscrita en el Instituto Nacional Electoral (INE), así como para tener un responsable del proceso interno.

“El PRI, PAN y PRD están en la construcción de un gran frente, diferente a lo que pasa en otros procesos; por ello, estamos en nuestro propio proceso interno y vamos bien”, explicó.

El también responsable del proceso en el tricolor dijo que en ningún momento se han utilizado bardas o espectaculares, entre otros, sino que habrá un proceso transparente en donde se perfilan debates y encuestas.

Detalló que, a diferencia de Morena, el Frente Amplio es un proyecto y lo de ellos, un invento, además de que, a futuro, se deben reglamentar los gobiernos de coalición, que ya están en la Constitución.

Al opinar sobre el resolutivo del TEPJF, el aspirante Enrique de las Madrid celebró que, conforme a la ley, el Frente Amplio continúa y va con todo.

En el debate en el tribunal, durante la argumentación del sentido de su voto para resolver la legalidad del proceso del Frente Amplio, el magistrado presidente, Reyes Rodríguez, dijo que invalidar el proceso del frente sería una “solución jurídica excesiva”, porque está en juego una serie de derechos personales y de partido.

Más temprano, antes de que se diera la discusión en el TEPJF, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, dijo que serían respetuosos con la resolución de los magistrados, ya que durante su proceso han sido respetuosos de la ley.

“La magistrada (Janine) Otálora es muy congruente, pues cuando nosotros hemos impugnado, ella se mantuvo firme de que se debió suspender el proceso de las corcholatas. En las mismas razones se planteó lo del Frente Amplio por México, pero nosotros, hay que decirlo claramente, nos estamos comportando de acuerdo con lo establecido en la legalidad y en la Constitución”, dijo.

Expuso que el Frente Amplio por México es un frente político que está permitido en los tiempos no electorales; sin embargo, dijo que acatarían las resoluciones del Tribunal Electoral, aunque aclaró que éstas deben ser iguales para todos.

“O todos coludos o todos rabones. Nosotros nos vamos a mantener en la ley electoral. Nuestro mejor escenario es declarar que, como se hizo con Morena, a nosotros se nos permita seguir adelante con nuestro proceso, ya que de otra manera quedaríamos en un escenario de falta de equidad”, agregó.

Señaló que la contienda y procesos entre el Frente Amplio y Morena deben ser equitativos, para que no haya ventajas de ninguna parte.

Al respecto, Arturo Sánchez, integrante del comité organizador del Frente Amplio, dijo a este diario que el INE otorgará su registro formal al frente y adelantó que lo harán este jueves.

Con el fallo del TEPJF y la resolución que este jueves tome el INE, el proceso de la oposición seguirá sin contratiempos.