Integrante del Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo en la Ciudad de México y una de las más activas manifestantes en las protestas, Rodríguez dice que lo que más le molesta del embate del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es que el debilitamiento del PJF afecta en sus derechos a las personas más vulnerables.
"Definitivamente nos quieren quitar el poder y hacer una dictadura; tan es así que por eso hubo la Cumbre (en Palenque), para tratar de lucirse. Y no: aquí desde 1917, en la Constitución de 1917, se crearon los tres Poderes y deben de seguir para que haya un verdadero equilibrio. Y a nosotros nos toca ser garantes de la Constitución", dijo en entrevista, afuera del Senado de la República.
"¿A cuánta gente no hemos amparado porque el Gobierno no tiene la razón, o las empresas? Nosotros siempre tratamos de ver por el más débil, y esto es lo que más me molesta, que nos impidan ayudar a la gente que lo necesita, México necesita gente con valor y principios, como los tenemos nosotros".
La idea de que el PJF es la última barrera contra el autoritarismo, cada vez es más repetida en las consignas y pancartas de todos los funcionarios jurisdiccionales que han salido a las calles en los últimos días, en protesta por la extinción de los fideicomisos.
"¡Señor senador, detenga al dictador! ¡Señor senador, detenga al dictador", gritaban centenas de manifestantes afuera del Senado.
Algunos empleados del Palacio de Justicia de San Lázaro, a lo largo de la última semana también han sostenido mantas y pancartas con la leyenda: "Gobierno sin contrapeso se llama dictadura".
La magistrada Rodríguez Cruz también dijo que el recorte presupuestal y el empobrecimiento de las instituciones sólo alientan la corrupción, y puso como ejemplo al Gobierno de la Ciudad de México.
"¿La corrupción cómo se hace? Que usted tenga salarios bajitos, yo no justifico a la gente del Gobierno de la Ciudad de México, que siempre están pidiendo dádivas, para que usted tenga el documento que requiere, y sin embargo lo tienen que hacer, ¿por que?".
"Yo día a día veo los expedientes laborales en los que están reclamando una reinstalación y que tienen un salario de 3 mil 500 pesos. ¿Para qué le alcanzan 3 mil 500 pesos? La gente tiene que pagar pasaje, camión, Metro, y allí se le fue el salario. ¿Y qué va a comer? ¿Y su familia qué?", cuestionó.
Otro de sus cuestionamientos es que la extinción de los fideicomisos se basa en el prejuicio y la ignorancia, porque los legisladores ni siquiera analizaron el marco legal.
"Usted, por ejemplo, es secretario de estudio y cuenta, ya sea de tribunal o de la Corte, lo nombran juez de distrito; usted con su sueldo está pagando su departamento y de pronto van y le dicen: 'Se va usted a Chihuahua' o 'se va usted a Sonora'. Allá usted va a pagar renta, que son rentas muy caras, y sigue usted pagando su departamento, y entonces se merma mucho el salario, mucho", expone.
"Dicen ellos (los legisladores) que no tenemos derecho a que nos paguen ni siquiera el traslado para el lugar donde vamos, el menaje, pues tienen un desconocimiento completo, porque la Ley de Trabajadores al Servicio del Estado establece claramente que tenemos derecho a que nos proporcionen (los recursos) para que nos vayamos al otro lugar, y a nuestra familia, que nos paguen la mudanza. Están haciendo las cosas sin siquiera tener un conocimiento de causa".
