GUADALAJARA.- La Ministra Loretta Ortiz, quien se ha mostrado incondicional al proyecto del Presidente Andrés Manuel López Obrador, se pronunció en contra de la elección de ministros y jueces mediante el voto popular, propuesta impulsada por el propio Mandatario federal.
Al participar el sábado en un seminario sobre transparencia en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara (FIL), aseguró que un perfil que aspire a llegar a la Corte debe contar con cualidades específicas, las cuales no pueden ser elegidas por los ciudadanos en las urnas.
"El tema lo he reflexionado hace un buen rato (...) Los abogados que necesita la Corte (deben) tener un perfil específico, y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos", indicó Ortiz, quien estuvo acompañada de los ministros Alberto Pérez Dayán y Margarita Ríos-Farjat.
En su intervención, la Ministra narró un caso que conoció en Estados Unidos, donde en algunos estados los juzgadores son electos por voto popular, y que le sirvió como base para tomar dicha postura.
"Discutiendo la pena de muerte en Estados Unidos, me pidió (la Cancillería) que tuviera una reunión con varios jueces en Texas".
"Uno en particular había mandado a la pena de muerte a un mexicano, y aparecieron pruebas supervivientes de que no era responsable. En ese momento yo le pregunté: '¿Por qué emitió esa sentencia?' Y fue así, clarito, me dijo: 'Es que esto me dio más popularidad, me dio oportunidad de ascender en mi carrera judicial'. Eso es lo que no nos podemos permitir, no podemos, los que aspiramos a ser ministros, llegar por un voto popular", relató.
Al rechazo se sumó la Ministra Ríos-Farjat, impulsada por AMLO, quien sostuvo que la propuesta no resuelve los problemas de justicia de la sociedad.
"Desde mi vida universitaria siempre he pensado que esto no es una solución a ninguna problemática en la sociedad mexicana. El Poder Judicial tiene una conformación y debe ser integrado de manera distinta, a través de los representantes populares, garantías, colaboración entre poderes y demás", dijo.
"Cuando lleguen jueces electos popularmente: ¿Van a necesitar mantener ese apoyo popular? o ¿van a ser removidos? Si van a necesitar mantener ese apoyo popular, ¿eso va a condicionar sus decisiones? El punto es dónde están las garantías de estabilidad judicial, serenidad en el cargo; estamos hablando de la Judicatura, y la Judicatura no es otra cosa que el poder que va a resolver los problemas íntimos y públicos de la sociedad".
En tanto, Pérez Dayán aseguró que la propuesta del Presidente López Obrador no es viable debido a que la seguridad jurídica con la que se deben regir los juzgadores no coincide con la toma de decisiones políticas.
"La historia recoge mucha información sobre lo no viable de esta alternativa, que si la Corte resuelve de cara al pueblo, claro que lo hace, la interpretación que haga de la norma siempre tiene que coincidir con el bien común", explicó.
"La seguridad jurídica se traduce en una sentencia que recoge el derecho, y a partir de eso, el juzgador cumple con su función, entendiendo sus valores e interpretando de modo tal que los proteja, más no quiere decir que para tener esa condición tenga que provenir de un sistema de urnas".
Loretta Ortiz, Ministra
"Los abogados que necesita la Corte son abogados que deben tener un perfil específico y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos".