La Barra de Abogados y el Colegio de Abogados del Estado de Morelos coincidieron en que no es posible en este momento aprobar una nueva Constitución política para la entidad.
Luego del planteamiento que realizará el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Moreno Merino, en la Mesa para la Reforma del Estado, el presidente de la Barra explicó que antes de iniciar un proyecto de esa naturaleza, debe convocarse a los ciudadanos.
"Invitaría al presidente de la mesa, si se va a intentar hacer una nueva Constitución, se tome en cuenta a la sociedad, al pueblo de Morelos, porque el 39 señala claramente que la soberanía reside en el pueblo, algo que en Morelos se ha vulnerado y se ha quitado ese derecho de participación a la sociedad", afirmó.
El abogado dijo que en Morelos no sólo pueden opinar los representantes de los poderes o los partidos políticos, los actores principales deben ser los ciudadanos. Si bien entendió la expresión del diputado priísta respecto a la vigencia de muchos de los postulados de la constitución actual, lamentó que nadie respeta lo que establece la constitución.
Recordó que "los representantes populares y los funcionarios toman protesta para guardar y respetar la constitución. Es lo primero que quieren reformar y vulnerar modificando sus artículos. La Constitución está adecuada a los derechos humanos pero cuando no hay voluntad por parte de las autoridades para respetarlo se convierten en letra muerta".
Antes de pensar, debatir y gastar recursos en una nueva Constitución, debe existir responsabilidad de quienes tienen cargos públicos de atender los problemas que enfrentan los ciudadanos, subrayó.
A su vez, el presidente del Colegio de Abogados del Estado consideró inadecuado el planteamiento, toda vez que antes el Congreso debe constituirse en Constituyente, pero para eso debe existir paz y tranquilidad y es algo que en Morelos no existe; por lo tanto no sería convocada toda la sociedad.
"Esperamos que los diputados no quieren hacer con esta propuesta lo mismo que con las reformas que aprobaron, porque sería un acto inconstitucional e ilegal. Creo más bien fue una propuesta evidentemente mediática para confundir a la población, toda vez que una nueva Constitución tienen su propio procedimiento y en este caso no se está cumpliendo, ni se podrá cumplir en el corto plazo. Por eso creo que es un planteamiento oportunista", acotó Paredes Sotelo.