» EL PODER Judicial de la Federación tiene congelado el amparo de revisión promovido por el exgobernador y los diputados locales contra la sentencia que ordenó a la actual Legislatura emitir un nuevo acuerdo sobre la procedibilidad o no del juicio contra el exmandatario estatal
El Poder Judicial de la Federación mantiene congelado el amparo de revisión promovido por el exgobernador perredista, Graco Ramírez Garrido Abreu, y la LV Legislatura, contra la sentencia que ordenó a los
diputados emitir un nuevo acuerdo debidamente fundado y motivado sobre la procedibilidad o no del juicio político en contra del exmandatario estatal.
En octubre de 2019, el gobierno de Cuauhtémoc Blanco Bravo presentó ante la LIV Legislatura una solicitud de juicio político contra Ramírez Garrido, y fue hasta un mes después que la Junta Política y de Gobierno ordenó la elaboración del dictamen respectivo.
Entonces, el exmandatario promovió un juicio de amparo alegando la ilegalidad del juicio político en su contra, al no haber sido expedida la Ley de Responsabilidad Política para el Estado de Morelos, lo que representaba una violación a sus derechos fundamentales.
Fue hasta octubre de 2023 cuando el Juzgado Cuarto de Distrito resolvió el juicio de amparo 670/2023, y determinó sobreseer y negar el amparo a Graco Ramírez respecto a la omisión del Poder Legislativo estatal de emitir la Ley de Responsabilidad Política para el Estado de Morelos, pues su situación jurídica seguía rigiéndose conforme a la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Sin embargo, le concedió el amparo al exgobernador para el efecto de que la Junta Política y de Gobierno del Congreso del Estado de Morelos de la actual legislatura, que concluirá en unos días, dejara insubsistente el acuerdo del 14 de noviembre de 2019 por el que se radicó el juicio político en contra del exgobernador y emita uno nuevo debidamente fundado y motivado.
La sentencia fue recurrida de inmediato, pero fue hasta cuatro meses después, en enero de 2024, cuando el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, admitió el recurso de revisión.
Han transcurrido siete meses y el amparo en revisión se mantiene estático, en espera de que en algún momento los magistrados del tribunal federal, Ana Luisa Mendoza Vázquez, Guillermo del Castillo Vélez, y David Rodríguez Matha, lo discutan y resuelvan en pleno.
No obstante, en caso de darse pronto la resolución del amparo en revisión, tocará a la próxima legislatura atenderla
