Hay dudas en la aplicación de los fondos

• La Secretaría de Desarrollo Económico del gobierno de Morelos anunció que solicitará una auditoría sobre el gasto de los recursos del proyecto de rehabilitación.
• Se busca corroborar tanto el correcto uso de 32 millones que se destinaron al proyecto, como la utilidad de la obra.
• El titular de Desarrollo Económico, Víctor Sánchez Trujillo, advirtió que de acuerdo a expertos la obra podría no cumplir con su propósito: sostener la bóveda del mercado.

Frente a las dudas no sólo en la aplicación correcta de los 32 millones de pesos que se destinaron al proyecto de rehabilitación de la bóveda del mercado municipal, Adolfo López Mateos, sino a la utilidad final del mismo; la Secretaría de Desarrollo Económico del gobierno de Morelos anunció que solicitará una auditoría sobre el gasto y el destino del proyecto.

Víctor Sánchez Trujillo, secretario de Desarrollo Económico, reconoció que hay dudas sobre el uso de 32 millones de pesos que hasta ahora se habrían ejercido en la obra, “obviamente generará que la Secretaría de Infraestructura, por solicitud de nosotros, realice una auditoría que nos permita demostrar que esos 32 millones de pesos fueron aplicados pertinentemente”.

Y advirtió, “lo segundo, tendremos que ver que eso que se haya hecho, realmente cumpla con el propósito, que era que de fondo se sostuviera el domo”, lo que podría no ocurrir de acuerdo con expertos.

El mercado Adolfo López Mateos es el centro de abasto más concurrido de Morelos. Su bóveda principal dividida en cuatro secciones presenta daños por el tiempo, el mal uso, la falta de mantenimiento y hasta eventos naturales catastróficos que la fueron convirtiendo en un riesgo. El ayuntamiento de Cuernavaca intentó un proyecto para la restauración, pero la administración de Cuauhtémoc Blanco se adueñó de la causa en el 2022 y luego de muchos frenos inició los trabajos de rehabilitación hasta noviembre del 2023.

La lentitud en el desarrollo del proyecto provocó que la administración de Cuauhtémoc Blanco dejara inconclusa la obra, para la que se etiquetaron recursos por 119 millones de pesos de los que se ejercieron ya 32 millones. Sin embargo, desde su inicio la obra ha recibido señalamientos por lo que se considera su alto costo, y baja utilidad para el problema que buscaba evitar que era el eventual colapso de partes del techo abovedado.