El Ayuntamiento de Cuernavaca impugnará el dictamen pericial de la Fiscalía General que se presentó en un medio de comunicación nacional, en donde se señala al alcalde Cuauhtémoc Blanco de haber presuntamente firmando un contrato por 7 millones de pesos para contender por la alcaldía.
Así lo informó Guillermo Arroyo Cruz, secretario del Ayuntamiento, quien aseguró que existen varias contradicciones en la documentación contra el alcalde, “son documentos distintos, en el primer contrato que se anunció en el medio nacional sólo aparecieron dos firmas, en este nuevo son 10 firmas y algunos contratantes, esto resta credibilidad a los dichos contra del edil”, expresó.
Advirtió que pedirán a la Fiscalía se investigue al perito, pues es evidente que existe actos de corrupción, “se exhibe el contrato el jueves y ese mismo día, dos o tres horas después, ya estaba el dictamen del perito, ese acto puede presumir que existe total corrupción”.
Arroyo Cruz mencionó que en el documento que ya fue analizado existe una cláusula que dice: “consideración del experto, se contó con pocos elementos para hacer su opinión”, eso quiere decir, que no se recabaron muestras de firmas o se realizó un estudio de caligrafía, por lo que es una opinión subjetiva y no reúne las características de un dictamen pericial por no respetar los protocolos, expresó.
Por lo anterior, se impugnará el peritaje y se solicitará un dictamen para que los elementos de cotejo sean útiles, “estamos en esa parte procesal y en espera que se emita un resolutivo con los protocolos necesarios para que sean de utilidad para la investigación.
Periciales, apegadas a ley
A través de un comunicado, la Fiscalía General del Estado comunició que, con relación a una de las actuaciones contenidas en la Carpeta de Investigación número SC01/7335/2016, en relación a la autenticidad o no de una firma de un contrato que supuestamente suscribió del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo:
“Con base a lo señalado por el perito en su dictamen, donde asentó que ‘es importante mencionar, que debido a que me fueron señalados solamente cinco elementos de cotejo, el presente asunto, por lo cual queda sujeto a ampliación, una vez que sea recabada personalmente por el suscrito muestra de firma, para obtener mayores elementos de confronta’, se procedió precisamente a obtener esta ampliación de elementos de confronta, por lo cual la Fiscalía General del Estado rechaza señalamientos de parcialidad o corrupción en las periciales practicadas.
“Esta Carpeta de Investigación, como todas las que atiende la Fiscalía General del Estado, es integrada con absoluto apego a Derecho y hasta su total conclusión se determinará su posible judicialización”, finaliza.