Al respecto, el gobernador Graco Ramírez dijo que la práctica de gobierno abierto y la construcción de indicadores e instrumentos de evaluación pública no es privativo de siglas de partidos políticos, por lo tanto no hay un ADN para la opacidad.
"Tenemos que asumir más allá de los orígenes partidistas, porque está en juego algo que es muy relevante, la transparencia. Tenemos que romper la matriz histórica de la gestión de las políticas públicas de desarrollo social de una visión patrimonialista o clientelar, a una visión de sociedad de derechos".
El gobernador morelense aseguró que en la medida que haya más transparencia y menos opacidad en las políticas públicas, quien llegue a gobernar tendrá que sujetarse a los indicadores y no acomodarlos a su posición política o interés ideológico.
Recordó que Morelos es evaluado por el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM), Gestión Social y Cooperación (Gesoc), el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), organismo que en los próximos días dará a conocer la segunda evaluación.
Afirmó que su administración se ha empeñado en la coordinación con el Gobierno federal para no duplicar tareas; de hecho en la cruzada contra el hambre se hizo un padrón único para evitar pugnas de clientelismo político.
"El rigor de la evaluación consenso y transparencia es lo mejor que nos puede ocurrir a los ciudadanos para el cumplimiento de la sociedad de derechos".
DEBE ELEVARSE LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS
Alejandro González, director general de Gesoc, agregó que "mientras no se tomen acciones inmediatas como las recomendadas por el IDES a cada estado, los rezagos sociales no podrán superarse, ya que buena parte de éstos están bajo la atribución y responsabilidad de los gobiernos subnacionales y no exclusivamente del Gobierno federal".
Por su parte, el mandatario de Jalisco, Aristóteles Sandoval, dijo que este tipo de acciones son las que deben tomar gobierno y sociedad para un concepto real de gobernanza.
En tanto, el comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Joel Salas, afirmó que ante el escenario de escasez de recursos provenientes del presupuesto público 2017, así como el inicio de nuevos periodos en gobierno en 12 estados, es necesario que las entidades puedan implementar programas de mejora que permitan elevar la calidad de los programas y acciones de desarrollo social.
Para lograr dicho objetivo, el IDES incluye también un informe para cada entidad federativa que establece sus principales fortalezas y debilidades, y propone un conjunto de recomendaciones de mejora, concretas y realizables a cada gobierno estatal.
Mientras que la comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente, recalcó que este trabajo sirve para que en las entidades sean más asertivos, mantengan una política abierta y transversal, además de que se manejen con transparencia y rendición de cuentas.
El IDES produce un ranking que clasifica a las 32 entidades federativas de mayor a menor nivel de desarrollo de capacidades. El primer lugar lo obtuvo el estado de Jalisco con una calificación de 70.3 (sobre 100), seguido por Hidalgo (67.5) y la Ciudad de México (65.28).
Por el contrario, los estados con el nivel más precario de capacidades para el desarrollo social son Michoacán, Durango y Quintana Roo, los tres con una calificación de 27. Otras entidades como Guanajuato, Nuevo León y Morelos se ubicaron en los primeros 10 sitios del ranking. La calificación promedio obtenida por las 32 entidades federativas fue de 44.66.