- Cinco de ellos calificarán comicios presidenciales de 2018 y 2024
- Alertan por exceso de litigios
Las bancadas del PRI, el PAN y el PRD en el Senado presentaron ayer una reforma para que cuatro de los siete nuevos Magistrados electorales prolonguen su encargo.
La reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación va en fast track, pues, tras publicarse en la Gaceta Parlamentaria, fue turnada a comisiones de Justicia y Estudios Legislativos sin presentarse ante el pleno.
La intención de los senadores es que sea aprobada hoy mismo para enviarla a la Cámara de Diputados.
En medio del reparto de cuotas para el nombramiento de los siete Magistrados que deberán asumir el cargo el 4 de noviembre, los coordinadores parlamentarios también pactaron prolongar el periodo para el que fueron elegidos.
Así, los Magistrados Mónica Soto, Janine Otálora y Felipe de la Mata quedarán en el mismo plazo de 9 años, pero los Magistrados Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez pasarán de 6 a 8 años.
Todos ellos, impulsados principalmente por el PRI y el PAN, calificarán las elecciones presidenciales de 2018 y 2024.
Por su parte, el periodo de los Magistrados José Luis Vargas e Indalfer Infante pasará de 3 a 7 años.
"Además de fortalecer la inamovilidad judicial, la reforma cumple con una garantía en favor de la sociedad: contar con juzgadores idóneos que aseguren una impartición de una justicia pronta, completa, gratuita e imparcial", se indica en la propuesta de los coordinadores parlamentarios.
De aprobarse la reforma en la Cámara de Diputados y de entrar en vigor de inmediato, sería la primera vez que el Congreso hace modificaciones legales para prolongar el periodo de servidores públicos elegidos por el Senado y que estén a modo antes de iniciar su gestión.
Ricardo Anaya, líder de AN, apoyó la propuesta argumentando que los periodos de tres años eran un error.
"Hay que recordar que, cuando ellos concluyen su cargo, durante dos años no pueden dedicarse a la actividad profesional", argumentó el dirigente panista.
Por su parte, Morena valoraba interponer una acción de inconstitucionalidad contra esta iniciativa.
En ese contexto, el colectivo #SinCuotasNiCuates abrió una colecta de firmas para manifestarse en contra de la propuesta.
El presidente del Tribunal Electoral federal, Constancio Carrasco, advirtió ayer que un exceso de litigios podría erosionar la efectividad de la democracia.
"La expansión de la estadística jurisdiccional muestra que tenemos una tendencia de litigiosidad que parece no detenerse, lo que impone trazar nuevas rutas para hacer más efectiva nuestra democracia, incluyendo la tutela judicial", dijo.
Al rendir su último informe anual, el magistrado expuso que la promoción y el uso de métodos alternativos de solución ha ido adquiriendo relevancia en el ámbito internacional y en el derecho comparado en el campo de la administración de justicia.
"El arbitraje, la conciliación, los procedimientos abreviados y la mediación han sido los brazos mediante los cuales, la autocomposición comienza a formar parte del elenco de alternativas para mitigar controversias (y) han demostrado su eficacia en diversos órdenes", expresó ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Carrasco hizo notar que el nuevo sistema penal acusatorio busca evitar la dilación de los procedimientos Propuso que la elección de dirigencias partidistas, la postulación de candidatos, el cumplimiento de requisitos estatutarios y otras decisiones de los partidos pasen por el tamiz de la conciliación previa, como condición para la procedencia del escrutinio judicial.
En los últimos doce meses, el Tribunal desahogó 6 mil 882 asuntos relativos a la elección de candidatos a puestos públicos.
A una semana de que concluyan su encargo, el presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, elogió a los magistrados electorales.