“Hay que ser prudentes y pacientes con las decisiones de los jueces federales”: Cipriano Sotelo, defensor del alcalde capitalino
Cipriano Sotelo Salgado, abogado del edil capitalino, Cuauhtémoc Blanco Bravo, confirmó que están a la espera de que los jueces federales puedan otorgarles la suspensión del proceso de
revocación de mandato que han ejecutado los legisladores en contra del presidente municipal de Cuernavaca.
En conferencia de prensa, la defensa legal de Blanco Bravo aseguró que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendieron los efectos del juicio de procedencia en contra del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco, mediante una controversia constitucional.
Ahora, buscarán detener el proceso de ese juicio que los diputados del Congreso del estado prevén seguir, por ello, informó que han promovido un amparo indirecto; con la intención de saber si se detiene o no el proceso.
"Somos respetuosos de lo que los jueces resuelven, hay recursos legales para inconformarse tanto para el Congreso como también nosotros, pero bueno, hay que ser prudentes y pacientes con las decisiones de los jueces federales (...)", dijo.
En ese sentido, el experto en derecho penal señaló que el proceso en contra del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo podría resolverse después de que concluya con su administración pública, debido a que los ministros podrían resolver hasta en un lapso de seis meses a dos años.
Sotelo Salgado declaró que actualmente han detectado algunas fallas en las leyes estatales, ya que el artículo en el que se basan los diputados para el juicio de procedencia data de la década de los 80', norma que no fue abrogada en las recientes modificaciones que se hicieron para la creación del Instituto Nacional Electoral (INE).
"Hay una reforma en la que se están basando los legisladores que data del año de 1983, sin embargo, la reforma político-electoral que se llevó hace un par de años, donde le da nacimiento al INE y que impacta varias leyes, debió impactarle a la Constitución de Morelos y haberse eliminado esa fracción cuarta del artículo 41 y no fue así, por ello, nosotros manteemos que esa constitución es obsoleta, misma que va en contra de la disposición constitucional y eso a mí me hace pensar que el veredicto de la SCJN será favorable a la controversia que hemos promovido", declaró Cipriano Sotelo.