El Observatorio Ciudadano de Justicia y Legalidad (OBCIJU) cuestionó el impacto del Programa Nacional de Prevención del Delito (Pronapred), al establecer que carece de diagnósticos y metas específicas sobre los delitos que pretende combatir.
Según Leonel Fernández Novelo, director de Fortalecimiento de la Sociedad Civil del Observatorio Ciudadano, no puede establecerse si la estrategia ha funcionado ni si ha disminuido la incidencia delictiva en un periodo determinado.
Explicó que “el programa social de prevención estuvo enfocado a prevenir los delitos a nivel general, (sin embargo) es como si hiciéramos en medicina un programa general para prevenir todas las enfermedades”.
El Pronapred, acotó Fernández, “no estableció qué delitos combatiría, ni cuáles son los factores de riesgo asociados a un delito en particular que requieren atacarse”.
Recientemente el Observatorio Ciudadano de Justicia y Legalidad dio a conocer su Primer Informe de Incidencia Delictiva, correspondiente al periodo enero-septiembre de 2016.
El informe reveló un incremento de los delitos de secuestro, homicidio doloso, robo con violencia y robo de vehículo en el estado de Morelos.
El OBCIJU consideró que las estadísticas evidencian que el programa nacional no ha logrado el cometido para el cual fue creado: disminuir la incidencia delictiva.
El reporte del Observatorio, ubicó a Cuautla como “foco rojo” en incidencia de delitos como homicidios dolosos, extorsiones, robos de vehículos y a casas-habitación, con tasas de incidencia por arriba de las estatales.
Además, el presupuesto asignado al municipio para el despliegue de acciones sociales de prevención se ha incrementado cada año, lo que demuestra que la incidencia delictiva sigue siendo elevada, consideró.
En el 2014 se aplicaron 88 millones de pesos del Pronapred en Cuernavaca, Jiutepec, Temixco y Cuautla, y para 2015 el presupuesto aumentó a 89 millones.
Sin embargo, “faltó mucho trabajo de diagnóstico científico, de evidencia básica para saber que estas acciones iban a poder funcionar o no”, agregó el director de Fortalecimiento Social del Observatorio.
Opinó que “para que una acción social sea efectiva tiene que estar asociada a un delito en particular, tiene que ver con prevenir el robo con violencia, el robo a casa-habitación, establecer zonas y factores de riesgo asociados a ese delito”.
El Pronapred, por el contrario “son políticas sociales en general que pudieran llegar a tener un efecto colateral para prevenir el delito, pero que en estadísticas no se ha visto”.
De acuerdo con el Centro de Análisis de Políticas Públicas México Evalúa, este programa “carece de diseño y efectividad”.
https://www.elsoldecuernavaca.com.mx/jojutla/promete-uaem-pagar-aguinaldos