La Junta Política del Congreso del Estado instruyó a un grupo de abogados revisar la resolución 1629/2014 emitida por el juez segundo de Distrito, quien ordenó a los diputados emitir un nuevo dictamen para evaluar y en su caso ratificar en su cargo de magistrada supernumeraria a Leticia Taboada Salgado.
Francisco Santillán Arredondo, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso local, explicó que no hay ningún desacato ni ninguna confrontación entre el Congreso y la justicia federal, sino que solamente "no compartimos el punto de vista del juez de distrito que refiere que no se ha dado cabal cumplimiento a lo que la SCJN mandató".
Asimismo, calificó como "subjetiva" la decisión tomada a nivel federal, bajo el argumento de que el Congreso hace su propio análisis, y de acuerdo con la constitución y a las leyes tiene la facultad para designar y también para ratificar a los magistrados, de ahí que no hay ningún derecho afectado hacia la magistrada.
Puntualizó que fueron 20 los diputados que votaron en contra de su ratificación, lo que tendrá que analizarse individualmente, aunque a decir de Francisco Santillán el procedimiento se cuidó mucho.
En el caso de la magistrada Leticia Taboada, que ayer se analizó en el seno de la Junta Política, se expuso que la presidencia del Congreso solicitó una serie de análisis e investigaciones para ver en qué supuestos se encuentran y por qué el juez de Distrito hace señalamientos de que no cumplieron con lo que mandató la SCJN.
Aclaró que no hay preocupación alguna por la amenaza de una destitución si no se ratifica a la magistrada y expuso que no hay sustento alguno en lo que se dice porque se ha estado cumplimentado la recomendación, debido a que nunca se dice que se tiene que ratificar a la magistrada.
Por tal motivo, el legislador informó que se solicitará aclarar ante la justicia federal, quieren que se cumpla esta recomendación para evitar una controversia; en el entendido que no se habla de ratificar a la magistrada, sino reponer el procedimiento de los errores que se pudieron haber cometido.
Para evitar este tipo de situación, el legislador se pronunció por la independencia de cada uno de los poderes y por ello se sumó a la propuesta de los abogados para que presenten una iniciativa que establezca quién tendría que proponer en el caso de designaciones porque en materia de ratificaciones es otro caso particular por parte del Consejo de la Judicatura.
Sin embargo, expuso que no se conoce un esquema en donde los legisladores no intervengan en estos casos, ya que en el 90 por ciento de las entidades federativas es el Congreso del Estado quien designa y ratifica a los magistrados.