El titular del Juzgado Tercero de Distrito de Veracruz acordó hoy su impedimento para que el amparo de Capitaine sea turnado a otro impartidor de justicia, pues estima que tras las críticas en redes sociales y medios de comunicación ya no puede garantizar la imparcialidad en una sentencia.
"A partir de la publicación esta semana de la nota periodística de la misma, se ha venido en contra de mi función diversos ataques por parte de los medios masivos de comunicación, sobre todo en redes sociales, donde se ha hecho alusión a mi persona como el sobrenombre del 'juezporky'.
"Considero que al día de hoy... (existen) medios objetivos y fácilmente perceptibles de los que se desprende bajo protesta de decir verdad la posible pérdida de imparcialidad y objetividad del suscrito, atendiendo precisamente al escarnio social que se ha hecho no solo en contra de mi persona como funcionario público, sino también en contra de mi familia y mis menores hijas", expuso el juez, en el expediente de amparo 272/2017.
Desde el lunes, tras conocerse el amparo donde González Hemadi determina que Diego Cruz Alonso debe quedar libre del juicio donde le imputan el delito de pederastia, en agravio de la menor Daphne, circularon en redes sociales fotografías de su esposa y sus dos hijas menores de edad.
En más de una ocasión, el juez argumenta que el interés superior de su decisión es la protección de sus hijas menores de edad, pues no quiere que sean sometidas a una mayor exposición social por la función de su desempeño jurisdiccional.
El acuerdo fue publicado por González Hemadi en la lista del juzgado, sin embargo, hoy mismo fue retirado de la página electrónica del Consejo de la Judicatura Federal.
González Hemadi dice que las acusas de su impedimento para continuar con el caso se encuentran previstas en el artículo 51 de la Ley de Amparo y el 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Puntualiza que la imparcialidad, mencionada en dichos apartados legales, sería cuestionada en una hipotética sentencia que emitiera en el amparo de Capitaine, sin importar el sentido.
"Cualquier sentencia que el suscrito dictare, ya sea a favor o en contra del quejoso en el presente sumario, en caso de ser negativa o sobreseimiento de amparo podría llegarse a pensar que fue derivado de precisamente de la situación social o exposición mediática del suscrito y mi familia a los medios de comunicación, y, en caso contrario, de concederse el amparo, de nueva cuenta se sujetaría al escarnio social como ha sucedido en este momento tanto al suscrito como a mi familia", dijo.
El impedimento del juez no se concreta con su decisión, pues debe ser aprobado por un Tribunal Colegiado en Materia Penal de Boca del Río, Veracruz.
En resoluciones anteriores, González Hemadi ya ha manifestado claramente que en el caso de Enrique Capitaine sí existen evidencias para sujetarlo a juicio por pederastia, a diferencia de lo que considera de Diego Cruz y Jorge Cotaita.
"De la declaración de C.M.F.B.D.A. (testigo de identidad reservada), sólo se observa que el coinculpado Enrique Capitaine abusó sexualmente de la víctima, pero no señala ni involucra a los quejosos Diego Gabriel Cruz Alonso y Jorge Cotaita Cabrales en ninguno de los momentos del hecho", señaló el juez en la sentencia del amparo 351/2016.