La tensión entre los gobiernos de Estados Unidos y Rusia subió ayer de tono en el Consejo de Seguridad de la ONU, luego de que los representantes de ambas naciones se lanzaron acusaciones y amenazas cruzadas tras el ataque con 59 misiles Tomahawk que lanzó Washington contra la base militar siria de Shayrat, sitio desde el que supuestamente salieron los aviones con las armas químicas que cobraron la vida de 86 civiles sirios, reportaron medios internacionales.
La embajadora estadunidense ante la ONU, Nikki Haley, fue la primera en atacar al señalar que “EU tomó anoche (jueves) un paso muy calculado. Estamos preparados para hacer más, pero esperamos que no sea necesario”, en alusión al ataque a la base militar siria.
Haley defendió esta acción militar y aseguró que Washington no puede mantenerse al margen cuando se utilizan armas químicas, pues considera “un interés vital de seguridad nacional” impedir su uso y expansión. “Nuestro ejército destruyó la base aérea desde la que se llevó a cabo el ataque químico de esta semana. Estábamos totalmente justificados para hacerlo”, subrayó.
CRÍMENES. Según Haley, “la mancha moral del régimen de Bachar al Asad ya no podía seguir sin respuesta” y sus “crímenes contra la humanidad ya no podían encontrarse con palabras vacías”. “Era el momento de decir basta. Pero no sólo decirlo. Era hora de actuar”, insistió.
Haley aseguró además que tanto Irán como Rusia tienen responsabilidad en el ataque químico del pasado martes por defender al régimen de Damasco. “Cada vez que Al Asad ha pasado la raya de la decencia humana, Rusia le apoya”, dijo la diplomática.
También recordó que Rusia tiene una responsabilidad especial como garante del acuerdo por el que Siria accedió a eliminar todo su arsenal químico. Haley opinó que sólo hay tres opciones para explicar el “fracaso” ruso en esa tarea: o Moscú permitió conscientemente que Siria mantuviese armas químicas, o fue “incompetente” en su trabajo o el régimen de Al Asad está “tomándoles por tontos”.
Haley confió en que los últimos acontecimientos permitan avanzar a una “nueva fase” del proceso político en Siria, en la que el régimen y sus aliados se comprometan “seriamente” con las negociaciones.
RESPUESTA. Por su parte, el representante ruso ante el Consejo de Seguridad, Vladimir Safronkov, denunció que el reciente ataque de EU ordenado por Donald Trump contra Siria es un “acto de agresión ilegítimo” y advirtió de las consecuencias “extremadamente graves” para la estabilidad internacional que pueden tener esas acciones.
“Se trata de una flagrante violación de la ley internacional”, aseguró durante la reunión de urgencia convocada para analizar el conflicto sirio. La acción de Estados Unidos, agregó, “sólo puede facilitar el fortalecimiento del extremismo”.
Safronkov aprovechó para criticar a los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia por tener “una paranoica idea” para derrocar “al gobierno soberano de Siria” y echó en cara a esos tres países sus “acciones no diplomáticas” para buscar una solución a este conflicto.