Incognitapro

MILENIO DIARIO: Reynoso Femat ‘envió’ 5.5 mdd a San Antonio

EU presentó en 2014 una demanda de decomiso contra 7 propiedades que el ex gobernador panista de Aguascalientes adquirió con prestanombres.
     
Las acusaciones indican que, durante su administración, transfirió recursos públicos a bancos de ese país.

Las acusaciones indican que, durante su administración, transfirió recursos públicos a bancos de ese país. (Cuartoscuro/Archivo)

El ex gobernador de Aguascalientes Luis Armando Reynoso Femat transfirió durante su administración 5.5 millones de dólares para adquirir siete propiedades en el área de San Antonio, según documentos recién liberados en una Corte Federal del sur de Texas.

Las autoridades federales de Estados Unidos presentaron una demanda de decomiso de activos en 2014 contra cuatro casas, dos lotes baldíos y una propiedad comercial, que presuntamente Reynoso Femat adquirió a través de prestanombres.

Las acusaciones, contenidas en la demanda, permanecieron clasificadas hasta la semana pasada, cuando una versión redactada fue archivada en una corte federal en esa ciudad texana, reveló el periódico The San Antonio Express News.

La demanda indica que el ex gobernador panista, quien a principios de este mes fue sentenciado en México a dos años y 10 meses de prisión por peculado, transfirió durante su administración (2004-2010) dinero de las arcas públicas de la entidad a bancos estadunidenses.

Detalla que Reynoso Femat utilizó luego ese dinero para adquirir bienes raíces en el área de San Antonio, que fueron colocados a nombre de su hijo Luis Armando Reynoso López.

“A partir de 2008, Reynoso Femat y su hijo, Reynoso López, conspiraron juntos, y con otros, para desviar el dinero ilegalmente proveniente del estado mexicano de Aguascalientes a través de instituciones financieras en México, a cuentas bancarias que establecieron en Estados Unidos”, señala el documento.

De acuerdo con The San Antonio Express News, los dos lotes baldíos, que conforman un total de 26 hectáreas, y el edificio comercial aún están a nombre de Reynoso López, como muestran los registros de propiedades.

Las cuatro casas fueron trasladadas a una compañía de responsabilidad limitada dirigida por Reynoso López en 2012.

La demanda repite los cargos hechos por las autoridades en Aguascalientes, de que Reynoso Femat robó millones de dólares del estado a través de un contrato incumplido para la compra de equipos médicos y la venta de bienes inmuebles estatales.

El dinero utilizado para comprar los bienes raíces de San Antonio fue transferido desde el banco de Reynoso Femat en Cancún, México, y una cuenta en Inter National Bank en McAllen a cuentas del banco BBVA Compass en Estados Unidos, según los documentos judiciales.

Tras la sentencia de dos años y 10 meses, Reynoso Femat no pisó la cárcel ya que apeló la condena, además de que está amparado a fin de enfrentar cuatro procesos en libertad provisional bajo caución.

Asimismo, pese a la demanda de incautación de bienes, ni el ex gobernador ni su hijo han sido acusados en EU. No obstante, el primero está incluido entre varios ex mandatarios mexicanos bajo investigación de autoridades en el sur de Texas.

Tomás Yarrington Ruvalcaba, ex gobernador de Tamaulipas, quien fue arrestado este mes en Italia, enfrenta cargos federales en Brownsville, acusado de lavado de dinero mediante compras de bienes raíces en Kyle, San Antonio y el Valle del Río Grande.

Eugenio Hernández, otro ex gobernador de Tamaulipas, enfrenta también cargos de lavado de dinero en una Corte Federal de Corpus Christi y es considerado fugitivo. Además, el ex gobernador interino de Coahuila Jorge Juan Torres López también está acusado en Corpus Christi y es también un fugitivo.

CLAVES

LIBRA LA CÁRCEL

Reynoso Femat fue detenido en julio de 2015 en León, Guanajuato, acusado de defraudación fiscal equiparable por 7 millones de pesos.

Se determinó su libertad luego de que exhibió dos billetes de depósito por 7 millones 792 mil pesos y 50 mil pesos para la reparación del daño.

En enero pasado fue condenado a seis años y nueve meses de prisión por la compra simulada de un tomógrafo, pero por ser delito no grave se amparó.

Ámbito: 
Nacional
Tema/Categoría: 
Autor(es):