Ante las malas resoluciones por tráfico de influencias o “presiones” de los Jueces de Control y de Primera Instancia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), miembros del Foro Morelense de Abogados propusieron al Congreso del Estado reformar el Código Penal del Estado con la intención de sancionar y castigar a aquellos impartidores de justicia que resuelvan “a modo”.
En entrevista, el presidente de dicha agrupación, Pedro Martínez Bello, consideró necesario que los diputados locales modifiquen diversos artículos del Código Penal del estado de Morelos, a fin de que se castigue mediante la inhabilitación o con cárcel a aquellos jueces de control y juicios orales, así como a los de Primera Instancia que emitan resoluciones injustas.
Señaló que actualmente existen jueces de consigna y jueces que actúan por intereses de algunas de las partes, tal como sucedió en hace unas semanas, cuando dos impartidores de justicia resolvieron que un padre de familia deberá de pagar el 70% de su salario para pensión alimenticia para sus dos hijos.
“Cuando emiten una sentencia los jueces, el tribunal de Alzada revoca esta resolución y lo único que hacen los jueces es cambiar el sentido de la sentencia, pero en el inter hay afectaciones en el patrimonio de las personas; hay afectaciones a la libertad de los justiciables, entonces el Foro Morelense de Abogados propone que estas sentencias injustas o conductas de los jueces sean consideradas como delitos mediante la modificación en el Código Penal, a fin de poder tener sanciones penales, con esto estaríamos acabando los jueces de consigna o que se manejen por intereses”, declaró.
Martínez Bello indicó que este tipo de medidas para el control de los impartidores de justicia, podría erradicar las malas prácticas al ser presionados tanto por el Poder Ejecutivo, como por la Fiscalía General del Estado (FGE) y la propia Comisión Estatal de Seguridad Pública (CES) en la emisión de las sentencias, ya que otorgará mayor transparencia en la impartición de justicia.
Reiteró que a más de seis meses, las autoridades del Consejo de la Judicatura Local no han elegido a la nueva representante de los Jueces ante dicho órgano de administración de justicia, ya que actualmente la titular del TSJ, Carmen Cuevas López se encuentra “fraguando” una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial junto con los diputados locales para que sea ella misma quien designe al próximo representante y no por tómbola.
“Esta magistrada presidenta Carmen Cuevas salió más tirana que todos los que hemos tenido, porque pretende con esta reforma que saldrá a finales de vacaciones del Congreso del Estado para que sea aprobada en fast-track misma que le dará el poder a la presidenta de imponer su autoridad dentro del Consejo de la Judicatura. Por ello, le pido a las agrupaciones de jueces y habrá que preguntarle al maestro Daniel Apac, Martín Montes qué opinan de este tema, debido a que ellos como jueces deban ser quienes nombren a su propio representante y no sea decisión de la titular del Poder Judicial”, señaló.