“Son patadas de ahogado”, las declaraciones que difundió el Fiscal Anticorrupción, Juan Salazar Núñez, así lo dio a conocer el abogado de la máxima casa de estudios, César Ricardo García Bravo, luego de mencionar que el titular de la Fiscalía Anticorrupción, desconoce del Sistema Penal de Juicios Orales.
En entrevista, el defensor particular del rector Alejandro Vera Jiménez, señaló que hasta el momento cuentan con el conocimiento del delito por el cual ha sido acusado su cliente, además de que el agente del Ministerio Público de la Fiscalía General Anticorrupción, no procedió conforme a derecho en el recurso de revocación.
Por lo que agregó que ha visualizado un desconocimiento total del sistema de juicios orales, al momento de que el agente del MP, no solicitó ningún recurso de revocación del abogado de la UAEM, al momento de argumentar que el recurso de revocación, sólo procede ante resoluciones que son de mero trámite, es decir, se realiza en dos vías, por ejemplo; se debe de solicitar al momento de cuando se lleva a cabo la audiencia oral y cuando es de forma escrita se cuenta con tres días hábiles para inconformarse.
Además de que calificó como “incongruente” que el Fiscal General Anticorrupción se oponga a que alguien represente los intereses de la víctima en este caso la (UAEM), debido a que en su momento, ellos mismos cuando presentaron el escrito de formulación de imputación, el propio personal de la fiscalía pusieron como víctima a la máxima casa de estudios.
“Veo un total desconocimiento de los juicios orales por parte del personal de la Fiscalía Anticorrupción, por ello, consideró que el juez debe de desecharlos de plano, por qué no están en tiempo de promover ese recurso, pero más allá, yo me preguntó, quién es la víctima, si ellos mismos la pusieron y ahora van a recurrir a estar designación como víctima, creo que están muy equivocados (…)”, dijo.
García Bravo exhortó al Fiscal Anticorrupción, Juan Salazar Núñez a respetar la “autonomía” de la máxima casa de estudios, ya que la UAEM, cuenta con un abogado y será quien vele por los intereses del colegio, ante las intenciones de mandar a llamar a comparecer a los líderes sindicales y al titular de la FEUM.
“Yo creo que el Fiscal Anticorrupción, desde el momento que hace una acusación directa, yo creo que está obligado a probarlo, yo quisiera que sí él tiene esas pruebas suficientes para acusar al rector de peculado, yo lo invitaría a que él como Fiscal General Anticorrupción se apersone a la audiencia el día 26 de septiembre y que él sea quien de uso de la voz a la audiencia, sí él tiene las pruebas suficientes, que él se apersone en la audiencia”, demandó.