El monto solicitado por Hacienda al Congreso implica un aumento presupuestal de 66.6% en comparación con lo destinado para los comicios federales de 2012
IFE. Para las elecciones de 2012, año en que a nivel federal se eligieron Presidente, senadores y diputados, el extinto Instituto Federal Electoral tuvo un presupuesto de 14 mil 953 millones de pesos.
CIUDAD DE MÉXICO.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) solicitó al Congreso 29 mil 70 millones 267 mil 341 pesos para las elecciones del próximo año en las que se renovará, entre otros cargos, la Presidencia de la República, así como el Senado y la Cámara de Diputados.
El monto presentado en la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación está basado en los cálculos del Instituto Nacional Electoral (INE), de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Así, las elecciones de 2018 representan un aumento presupuestal de diez mil 727 millones 831 mil 30 pesos respecto de 2017 y las convierten en 66.6% más caras en comparación con los comicios federales de 2012, cuando se canalizaron 17 mil 452 millones 275 mil 723 pesos.
Hacienda presupuesta 29 mmdp para comicios
La cifra incluye los recursos que la Federación prevé destinar al INE, los partidos, la Fepade y al Tribunal Electoral.
La Secretaría de Hacienda prevé que las elecciones del próximo año cuesten al erario federal la cifra inédita de 29 mil 70 millones 267 mil 341 pesos, lo que implica un aumento presupuestal de 10 mil 727 millones 831 mil 30 pesos respecto a este año y las convierten en 66.6% más caras que las elecciones federales de 2012, cuando se canalizaron 17 mil 452 millones 275 mil 723 pesos.
Con base en las previsiones de las tres instituciones centrales electorales, para 2018 será necesario contratar más personal, pagar rentas y cubrir los viáticos de quienes viajarán por todo el territorio nacional para verificar que nadie viole las reglas electorales, porque se trata de un año también inédito, al registrar el mayor número de elecciones concurrentes.
En 2018, explican las instituciones electorales en la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación, “se elegirán a nivel federal al titular del Ejecutivo, 128 senadores y 500 diputados. En el plano local habrá elecciones para gobernador en ocho estados de la República
“Asimismo, se elegirán 984 diputados de congresos locales, mil 598 ayuntamientos, 16 alcaldías y un jefe de gobierno en 30 entidades federativas. En el proceso electoral de 2018 se elegirán un total de tres mil 236 cargos de elección popular”, recuerdan.
La propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación 2018 establece que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dispondrá de un total de tres mil 893 millones 200 mil pesos, a partir de un incremento previsto de 767 mil 920 pesos, respecto al presupuesto aprobado para este año.
El Instituto Nacional Electoral (INE) requiere de un presupuesto de 25 mil 15 millones 327 mil 986 pesos, que implica un incremento de nueve mil 944 millones 151 mil 107 pesos al dinero recibido en 2017, y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) tendrá un presupuesto de 161 millones 739 mil 355 pesos, lo que implica un incremento de un millón 575 mil 923 pesos, respecto de este año.
La comparación con los gastos realizados en 2012, cuando se eligió al Presidente de la República, a 128 senadores, 500 diputados federales, siete gobernadores, 576 diputados en 15 estados del país, 876 ayuntamientos y 20 juntas municipales, muestra la dimensión del trabajo, amén de que hace cinco años, el Instituto Electoral no concentraba la atención de todas las elecciones, sino sólo las federales y, ahora, es corresponsable de todas las elecciones estatales.
En 2012, el entonces Instituto Federal Electoral tuvo un presupuesto de 14 mil 953 millones 906 mil 379 pesos, cuatro mil 292 millones 492 mil 730 pesos para las prerrogativas de los partidos políticos y 10 mil 661 millones 413 mil 649 pesos para democracia preservada y fortalecida mediante la organización de elecciones nacionales, el fomento de la participación ciudadana y la promoción del desarrollo del sistema de partidos, de los cuales dos mil 76 millones 273 mil 710 pesos fueron para la organización del proceso electoral.
Para 2018, el INE necesita un presupuesto de 25 mil 15 millones 327 mil 986 pesos, de los cuales, seis mil 788 millones 900 mil 16 pesos son para las prerrogativas de los partidos políticos y 18 mil 226 millones 427 mil 970 pesos para la democracia preservada y fortalecida mediante la organización de elecciones nacionales, el fomento de la participación ciudadana y la promoción del desarrollo del sistema de partidos. De estos, se derivan dos mil 532 millones 622 mil 755 pesos para la organización electoral.
En 2012, el TEPJF tuvo un presupuesto de dos mil 368 millones 962 mil 800 pesos y la Fepade ejerció 129 millones 406 mil 544 pesos, para hacer un total de las instituciones electorales de 17 mil 452 millones 275 mil 723 pesos; es decir, 66.6% menos que los previstos para el próximo año.
Contralor cuestiona gastos injustificados
En su informe semestral, el contralor del INE, Gregorio Guerrero Pozas, sugiere al Instituto evitar contratación de servicios “injustificadamente costosos sin haber realizado una valoración rigurosa y objetiva de sus necesidades” al criticar el contrato por arrendamiento vehicular que hizo la instancia.
Hay que recordar que el Instituto Nacional Electoral (INE) decidió arrendar más de mil vehículos por cuatro años, con un costo de 935 millones de pesos.
Para la Contraloría, este contrato ha implicado “un elevado costo para el Instituto, derivado de precios altos por unidad y por servicios adicionales que no han sido plenamente utilizados”, por lo que anuncia que la Subcontraloría de Asuntos Jurídicos “se encuentra valorando las irregularidades manifiestas, a fin de deslindar las responsabilidades administrativas correspondientes.
Informa que “al cierre de este Informe, el Instituto había reclamado al proveedor el cumplimiento de diversas condiciones, así como la no utilización de los servicios contratados, por lo que aplicó penalizaciones por 5.7 millones de pesos”.
En adición, en el documento, el contralor sugiere que “la estructura ocupacional, tanto de plazas presupuestales como de honorarios permanentes, se apegue a estrictas necesidades de personal, por lo que se debe privilegiar las sinergias y la cooperación con los Organismos Públicos Locales, a la par que se fortalecen los procesos interinstitucionales entre las oficinas centrales y los órganos delegacionales del propio Instituto, a fin de evitar crecimientos injustificados de las plantillas de personal,” sobre todo iniciando el año electoral.
Debe ponerse especial cuidado en el análisis de la información que servirá para proyectar la fuerza de trabajo requerida en actividades de capacitación y supervisión electoral, con el fin de solicitar el presupuesto y el número de plazas que sean realmente necesarias, indica.
Agrega que es importante que las áreas del INE ejerzan el presupuesto aprobado por los montos y en los tiempos que fueron planeados, para evitar la tendencia heredada desde el IFE, de que los gastos se focalicen en los últimos meses del año.