El legislador en la cámara alta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), hizo notar que la inconstitucionalidad no es un argumento válido que usaron los diputados para aprobar el contenido de una ley, eso lo hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) "esa es una facultad exclusiva de la Suprema Corte, y entonces quien se siente afectado debió haber acudido a esa instancia a interponer una acción de inconstitucionalidad; ya una vez que el órgano responsable evalúe y determine que si es entonces mandará u ordenará al órgano facultado para hacer las reformas para que cambie".
Lo que en realidad pasó fue el interés de los diputados para eliminar la revocación de mandato fue con la intención de proteger y está claro, "quién fue el que abrió la boca para decir que cada dos años se sometería a la decisión del pueblo en la revocación de mandato; fue el gobernador del estado todos los morelenses lo sabemos; en ese afán de parecer un hombre democrático, cuando estaba la algarabía por un triunfo se comprometió con el pueblo en cuestiones que en el fondo sabía que no iba a cumplir porque él es un hombre de derecho y mitómano".
En ese tenor, Demédicis Hidalgo, aseveró que ese discurso sólo fue para ganar simpatías pero sabía que nunca cumpliría con someterse al escrutinio de la gente, en suma "a Graco Ramírez le preocupa que se presente ese precepto en la ley porque sabe que se lo pueden aplicar; pero esto (lo que aprobaron los diputados) lleva un mensaje claro, no van a mover a Graco Ramírez por la vía de la revocación, porque esa palabra ya no existe. Sin embargo el pueblo todos los días se esta irritando más; los asesinatos que vienen ocurriendo enervan a la sociedad cada vez más".
Lo único que pueden hacer ahora los diputados, sostuvo el senador es recomponer de inmediato la Ley de Participación Ciudadana y dar oportunidad a la gente manifieste su inconformidad con las figuras de participación y no sea mutilada.