-Acusan de traición magistrados disidentes a María del Carmen Verónica Cuevas López; “no cumplió con lo pactado”, dicen
-Por “acuerdos”, le correspondía a Andrés Hipólito Prieto sucederla en el cargo; auguran retrocesos lamentables
Un grupo de cuatro magistrados disidentes del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos promoverá un recurso de impugnación en contra de la reelección de María del Carmen Verónica Cuevas López por un periodo de dos años más como titular del Poder Judicial, que comprenderá del 18 de mayo del 2018 al 17 de mayo del 2020.
En conferencia de prensa, los magistrados Carlos Iván Arenas Ángeles y Andrés Hipólito Prieto calificaron como “una traición” por parte de la recién nombrada titular del Poder Judicial, María del Carmen Verónica Cuevas López, debido a que no se respetaron los acuerdos, donde, desde hace más de cuatro años, habían “pactado” un grupo de siete magistrados locales no reelegirse por dos años más como titulares del Poder Judicial.
“Nos sentimos traicionados por Carmen Cuevas, ya que el acuerdo era que seguía el magistrado Andrés Hipólito como el próximo titular; les voy a decir, cuando se reeligió al magistrado Miguel Ángel Falcón Vega, el magistrado Andrés Hipólito cedió, cuando se elogió a la magistrada Carmen Cuevas para poder elegirla a ella, se hizo a un lado el magistrado Andrés, y mediante un acuerdo era que en la siguiente, en esta elección, le tocaba al magistrado Hipólito, entonces hay una traición, una falta de compromiso y la incongruencia, ya que se tenía planteado un proyecto institucional y no personal”, señaló el magistrado Arenas Ángeles.
En ese sentido, explicó que la problemática de la reelección de Carmen Cuevas como titular del máximo órgano de impartición de justicia de Morelos, radica en la desaparición del Consejo de la Judicatura local, además de los juzgados familiares, la falta de pago de los trabajadores pensionados, así como el hostigamiento que sufren los propios trabajadores del Poder Judicial.
Por su parte, el magistrado Andrés Hipólito Prieto dio a conocer siete puntos los cuales la magistrada presidente del Poder Judicial de Morelos, Carmen Cuevas López no tenía por qué reelegirse, entre los que destaca, que nunca gestionó la declaratoria de independencia financiera, ya que llevó a cabo su proceso de reforma constitucional, pero nunca buscó dicha aprobación.
“Otra de las razones de las cuales yo iba a presentar a mis compañeros magistrados, fue que la propia Carmen Cuevas provocó la eliminación del Consejo de la Judicatura local, la carrera judicial ha brillado por su ausencia, en lugar de promover ceder un escalafón y se dé un estatuto, se ha aumentado el nepotismo; en lugar de cumplir con los decretos de impugnación, ésta los impugnó vía controversia constitucional; ha sido intolerante ante la opinión crítica del magistrado Carlos Iván y hoy trae una persecución en contra de él y en contra de la siguiente administración de todos aquellos que nos vamos a solidarizar con Carlos Iván; ha sembrado el terror de las visitas en el Consejo de la Judicatura en los juzgados (…) Tenemos aterrado a todo el personal de los juzgados de primera instancia, por eso mucha gente pretende irse aun con un 60 o 70 por ciento de antigüedad”, reveló.
Por tal motivo, dijo que será en los próximos días, cuando el grupo de magistrados disidentes se reunirá para emitir la impugnación ante los juzgados federales con la intención de echar abajo ese nombramiento ilegal.