Un juez federal desechó la demanda penal que la semana pasada fue presentada; explicó que el daño moral está tipificado en los códigos de la Ciudad de México, y que por tanto compete a las autoridades del fuero local conocer dicho juicio
Por considerarse incompetente para conocer el caso, un juez federal desechó la demanda penal que la semana pasada presentó Nestora Salgado, candidata de Morena al Senado, en contra del aspirante presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, a quien denunció por daño moral luego de que la acusara de secuestro.
“Este Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, se inhibe del conocimiento de la controversia planteada por carecer de competencia legal”, estableció el juez Benito Zurita Infante en su acuerdo.
El juzgador federal explicó que el daño moral está tipificado en los códigos de la Ciudad de México, y que por tanto compete a las autoridades del fuero local conocer dicho juicio.
Los abogados de Salgado señalaron que su demanda se presentó simultáneamente ante el juzgado federal y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, y que lo hicieron así debido a que las declaraciones de Meade se dieron en diferentes entidades del país.
La exlíder de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero, denunció por daño moral al candidato a la presidencia del PRI, Partido Verde y Panal, por haberla acusado de secuestro, y exige del aspirante una disculpa pública.
La candidata a la Cámara alta aún puede apelar esta determinación del juzgador ante un Tribunal Federal; en tanto, se espera que el Poder Judicial capitalino se pronuncie sobre la demanda presentada.
En Guerrero, Salgado enfrenta seis apelaciones de sentencia dictadas en su contra, ante el Tribunal Superior de Justicia de la entidad, por los delitos de secuestro, secuestro agravado, privación de la libertad personal, homicidio calificado, tentativa de homicidio y robo específico.